Судья Соловьева Н.К. Дело № 22-1562(1-1)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Волковой Н.Э. и кассационную жалобу представителя потерпевшего К., Ж. на приговор Октябрьского районного суда от 26 января 2011 г., которым
Гробов П.М., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей и освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности
УСТАНОВИЛА:
Бывший государственный инспектор отделения ГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району старший лейтенант милиции Гробов П.Н. признан виновным в нанесении побоев К.
В кассационном представлении прокурор Волкова Н.Э. и представитель потерпевшего Ж. поставили вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение по причине неправильной квалификации действий осужденного и как следствие - несправедливости наказания.
В своих возражениях Гробов П.Н. просит приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденного Гробова П.М. и адвоката Зверевой Т.Н., мнение прокурора Куницыной К.А., судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене.
Органами предварительного расследования действия Гробова П.М. были квалифицированы как превышение им должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств (дубинки) к К.
Суд, переквалифицировав деяние, инкриминируемое Гробову П.Н. на менее тяжкий закон, обосновал свое решение тем, что сторона обвинения не представила доказательств, подтверждающих свой вывод о существенном нарушении прав и законных интересов К.
Однако это утверждение суда противоречит данным, имеющимся в деле.
Как установили органы расследования, а затем и сам суд насилие Гробов П.М. применил к К. при осуществлении функций представителя власти.
Вместе с тем, этим обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для правильной квалификации действий Гробова П.М., никакой оценки в приговоре не дано.
Именно эти данные и обусловили предъявление Гробову П.М. обвинения в совершении должностного преступления, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов К.
При новом рассмотрении дела суду, в случае признания Гробова П.М. виновным в предъявленном ему обвинении, следует также учесть, что назначенное ему наказание является чрезмерно мягким.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда от 26 января 2011 г. в отношении Гробова П.М. отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство иным составом суда в суд, постановивший приговор, со стадии судебного разбирательства.