Судья Соколова С.С.
Дело №22-1686
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н., Трубниковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Фотеева В.Н., родившегося дата, в ****, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 февраля 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего содержание решения суда и принесённой на него кассационной жалобы, выступления осуждённого Фотеева В.Н. и его защитника - адвоката Устькачкинцевой Ж.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фотеев В.Н. 9 сентября 2009 года осуждён апелляционной инстанцией Березниковского городского суда Пермского края, изменившей приговор мирового судьи судебного участка №48 Березниковского городского округа Пермского края от 10 марта 2009 года, по ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Фотеев В.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Судом по ходатайству осуждённого принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Фотеев В.Н.поставил вопрос об отмене решения суда и удовлетворении его ходатайства. Считает, что выводы суда об отсутствии оснований для его перевода в колонию-поселение на исследованных в судебном заседании материалах не основаны. Данные выводы сделаны без учёта того, что наложенное на него 7 мая 2010 года взыскание является погашенным. После наложения на него данного взыскания он нарушений порядка отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно. Сам факт того, что он не трудоустроен, не может расцениваться как основание для отказа в удовлетворении его ходатайства.
В возражениях на жалобу прокурор Батуев М.В. считает решение суда законным, обоснованным и мотивированным. Просит оставить его без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на неё возражений, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ осуждённым к лишению свободы вид исправительного учреждения может быть изменён в зависимости от их поведения и отношения к труду в период отбывания наказания.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного Фотеева В. Н. приведённые требования закона соблюдены.
Как видно из представленных материалов, суд при оценке данных о поведении Фотеева В.Н. установил, что он администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, поощрений не имеет, имеет непогашенное взыскание за нарушение порядка отбывания наказания 7 мая 2010 год, наложенное на него обоснованно и в порядке установленном законом.
Установив указанные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о том, что поведение Фотеева В.Н. за период отбывания наказания не может расцениваться как положительное, свидетельствующего о его исправлении. С учётом этого суд в решении обоснованно указал, что основания для его перевода в колонию-поселение отсутствуют.
Доводы жалобы осуждённого Фотеева В.Н. о том, что данным о его поведении судом дана неправильная оценка, а наложенное на него взыскание является погашенным, на материалах, исследованных в судебном заседании, не основаны и отмены решения суда не влекут.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 февраля 2011 года в отношении Фотеева В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.