Судья Набиюллина А.Г.
Дело №22-1648.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Назаровой М.И., с участием переводчика Д.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Амара Хела К.Е. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 декабря 2010 года, которым
Амару Х.К.Е., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 30 марта 2010 года Реутовским городским судом Московской области по ст. 109 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Логиновой Е.А. и осужденного Амара Хела К.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Амар Хел К.Е. ходатайствовал об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, положительно характеризуется, вину признал полностью.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Амар Хел К.Е. просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что в одном судебном заседании без разъяснения его прав были рассмотрены ходатайство об условно-досрочном освобождении и ходатайство администрации исправительного учреждения о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Характеристика данная на него в КП-** является необъективной, он всегда добросовестно относился к работе, уважительно к окружающим, имеет высшее образование, на момент обращения с ходатайством нарушений и взысканий не имел. Нарушения выразившегося в хранении запрещенных предметов не допускал, сотовый телефон при себе не хранил, наложенные взыскания он не смог своевременно обжаловать.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Ныробского прокурора прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарев А.А. считает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для условно-досрочного освобождения осужденного не имеется, в связи с чем, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 18 ч.2 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым он владеет, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.
Как установлено в суде кассационной инстанции осужденный Амар Хел К.Е. уроженец **** недостаточно владеет русским языком. Несмотря на это суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении в отсутствии переводчика.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд грубо нарушил право осужденного на защиту, а поэтому постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо в полной мере обеспечить реализацию прав осужденного предоставленных ему уголовно-процессуальным законом, и на основании имеющихся материалов, обсудив доводы осужденного, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 декабря 2010 года в отношении Амара Х.К.Е. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.