Судья Набиюллина А.Г.
Дело №22-1831.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Рудакова Е.В., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Беляева А.М. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 декабря 2010 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного Беляева А.М., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого
04.04.1996 года Свердловским областным судом по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, ст.117 ч.4 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, ст. 112 ч.2 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, ст.218 ч.2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, ст. 114 ч.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, на основании ст.40 УК РСФСР путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, к 12 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима, освобожденного 22.07.2004 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 12 дней,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Беляева А.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Беляев А.М. осужден:
08.02.2006 года Свердловским областным судом по ст. 131 ч.3 п. «в» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.04.1996 года и окончательно к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
14.06.2006 года Шалинским районным судом Свердловской области по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского областного суда от 08.02.2006 года к 20 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Беляев А.М. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 20.12.2010 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено считать Беляева А.М. по приговору Свердловского областного суда от 04.04.1996 года осужденным по ст. 103 УК РСФСР к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 131 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.218 ч.2 УК РФ в связи декриминализацией деяния, а также указание на совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельство отягчающее наказание и на применение ст.62 УК РСФСР и назначение принудительного лечения от алкоголизма. В остальной части Беляеву А.М. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в
соответствии с действующим законодательством приговоров Свердловского областного суда от 04.04.1996 года и от 08.02.2006 года, а также приговора Шалинского районного суда Свердловской области от 14.06.2006 года.
В кассационной жалобе осужденный Беляев А.М. просит изменить постановление, исключить из приговора Свердловского областного суда от 08.02.2006 года назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, что необоснованно не было сделано судом первой инстанции, который также оставил без внимания явку с повинной.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Вывод суда о приведении приговора Свердловского областного суда от 04.04.1996 года в соответствие с УК РФ (редакции от 13.06.1996 года), а также с изменениями, внесенными в кодекс Федеральными законами от 08.12.2003 года №162-ФЗ, от 29.06.2009 года №141-ФЗ, исключении осуждения Беляева А.М. по ст.116 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), со ст.117 ч.4 УК РСФСР на ст. 131 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) снижением наказания по этим и другим статьям, а также наказания назначенного по правилам ст.40 УК РСФСР до 11 лет 11 месяцев лишения, основан на всестороннем анализе судом внесенных изменений в уголовный закон и является правильным.
При этом как следует из содержания вышеуказанного приговора по преступлению, предусмотренному ст. 117 ч.4 УК РСФСР, вопреки доводам кассационной жалобы, явка с повинной отсутствует, в связи с чем, суд обоснованно не применил положения ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ).
Применительно к осуждению Беляева А.М. приговором Свердловского областного суда от 08.02.2006 года и приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 14.06.2006 года, оснований полагать, что вышеуказанные приговоры, подлежат пересмотру в связи изданием нового уголовного закона, не имеется, поскольку изменений улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось. В этой связи отсутствуют основания и для исключения назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ из приговора Свердловского областного суда от 08.02.2006 года. Поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении этих приговоров в соответствие с новым уголовным законом и надлежащим образом, мотивировал свои выводы в постановлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 декабря 2010 года в отношении Беляева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.