Судья Павлова Л.Н.
Дело №22-1794-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Лягаева С.С. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 18 февраля 2011 года, которым удовлетворено представление администрации Пермской воспитательной колонии о переводе осужденного Лягаева С.С., дата рождения, уроженца **** в исправительную полонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Лягаева С.С. об отмене судебного решения, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Пермского краевого суда от 19 июня 2008 года Лягаев С.С. осужден по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Администрация Пермской воспитательной колонии обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Лягаева С.С. в исправительную колонию общего режима.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Лягаев С.С. выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным. Указывает, что за время отбывания наказания взысканий не имеет, а имеет 7 поощрений, характеризуется положительно, закончил школу, учился в училище по профессии «штукатур-маляр», вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается в содеянном, желает отбывать наказание в воспитательной колонии. С учетом изложенного, просит отменить постановление суда и оставить его для отбывания наказания в воспитательной колонии до наступления срока условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
При рассмотрении ходатайства Лягаева С.С. указанные требования закона не соблюдены.
Согласно ст. 140 У И К РФ основанием для перевода лиц, достигших возраста 18 лет, для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок, функционирующий как ИК общего режима, при его наличии, или в исправительную колонию общего режима является их отрицательная характеристика.
Как видно из представленных материалов, Лягаев С.С. характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал, имеет 5 поощрений, закончил
школу, обучался в ПУ, получил профессию «штукатур-маляр», с приговором согласен, в содеянном раскаивается. Все эти обстоятельства были установлены в судебном заседании, отражены в постановлении суда, но фактически не были учтены судом при решении вопроса о целесообразности перевода Лягаева С.С. в исправительную колонию общего режима.
Суд обосновал свое решение о целесообразности перевода Лягаева С.С. из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима лишь достижением осужденным восемнадцатилетнего возраста и длительностью срока назначенного наказания, т.е. обстоятельствами, не предусмотренными законом.
С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, тщательно исследовать представленные материалы, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Пермского районного суда Пермского края от 18 февраля 2011 года в отношении Лягаева С.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.