Судья Дроздов С.Ф. Дело № 22-1846(3-11)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузнецова С.А. на постановление Добрянского районного суда от 05 марта 2011 г., которым
Кокшарову О.В., родившемуся дата, в ****, по делу, находящемуся в производстве суда, продлен срок содержания под стражей до 05 июня 2011 г.
УСТАНОВИЛА:
17 марта 2011 г. Добрянским районным судом Кокшаров О.В. признан виновным в умышленном убийстве З. и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До рассмотрения уголовного дела по обвинению Кокшарова О.В. по существу, суд, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, продлил ему действие меры пресечения в виду заключения под стражу до 05 июня 2011 г.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов С.А. поставил вопрос об отмене постановления суда. По его мнению, суд не принял во внимание состояние здоровья его доверителя; данные, свидетельствующие об активном сотрудничестве Кокшарова О.В. со следствием и характеризующие его положительно.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба адвоката удовлетворению не поджлежит.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как видно из материалов дела Кокшаров О.В. ранее был судим, обвинялся в особо тяжком преступлении. Основания, послужившие поводом для избрания ему меры пресечения, на день принятия судом решения, не изменились и необходимость в применении к нему меры пресечения не отпала.
А поэтому постановление суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Добрянского районного суда от 05 марта 2011 года в отношении Кокшарова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кузнецова С.А. - без удовлетворения.