Судья Азанов В.А.
Дело №22-1718-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой П.Л., Назаровой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 марта 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Вольных О.Г. на приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 3 февраля 2011 года, которым
Вольных О.Г., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1. 11 июля 2001 года Соликамским городским судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 13 ноября 2006 года по отбытию срока наказания;
2. 28 марта 2007 года Соликамским городским судом Пермской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст.119, ч.1 ст.116. п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 28 апреля 2007 года мировым судьей судебного участка № 72 Соликамского городского округа по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;
4. 13 июня 2007 года Соликамским городским судом Пермской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
5. 9 июля 2007 года мировым судьей судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края по ч,1 ст.158, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 13 сентября 2010 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 31 августа 2010 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 13 дней;
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 от 9 июля 2007 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Удовлетворен гражданский иск, взыскано с Вольных О.Г. в пользу С. 21720 рублей.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения адвоката Заяц СИ. об изменении приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вольных О.Г. признан виновным в тайном хищении имущества С., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 28 ноября 2010 года в г.Гремячинске Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Вольных О.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Вольных О.Г. считает назначенное ему по приговору суда наказание чрезмерно суровым. Не согласен также с признанием в его действиях особо-опасного рецидива и определении отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Указывает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительные характеризующие данные с места жительства и места отбывания предыдущего наказания. Просит изменить ему вид режима.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Худяков В.Н. считает необходимым оставить жалобу Вольных О.Г. без удовлетворения, полагая приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а определение отбывания наказания в исправительной колонии особого режима - правильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия осужденного Вольных О.Г. верно судом квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному Вольных О.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом при назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
В материалах уголовного дела документы, подтверждающие нахождение на иждивении осужденного малолетнего ребенка, отсутствуют. Не представлено документального подтверждения указанных доводов жалобы осужденного и суду кассационной инстанции, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства смягчающим Вольных О.Г. наказание не имеется.
Вопреки доводам жалобы, положительные характеризующие данные с места жительства и места отбывания наказания также в полной мере были учтены судом при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Поскольку Вольных О.Г., ранее дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, суд обоснованно, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, признал рецидив в его действиях особо опасным.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.
Окончательный срок наказания назначен с учетом предыдущего приговора с соблюдением требований ст. 70 УК РФ.
С учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива ему обоснованно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона судебная коллегия не находит, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 3 февраля 2011 года в отношении Вольных О.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вольных О.Г. - без удовлетворения.