Судья Петухова О.В.
Дело № 22-1786
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фефелова О.Н., судей Айвазяна С.А., Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чередниченко Е.А. на постановление Оханского районного суда Пермского края от 3 февраля 2011 года, которым
Чередниченко Е.А., дата рождения, уроженцу ****, осуждённому 4 мая 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А.., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения адвоката Колясниковой Л.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шабунина Н.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чередниченко Е.А. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 4 мая 2009 года в ФБУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю в **** Пермского края.
Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Оханского районного суда Пермского края от 3 февраля 2011 года ему отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Чередниченко Е.А. просит отменить постановление суда, указывая, что им были допущены два злостных нарушения режима отбывания наказания, которые с него сняты.
После снятия взысканий он поощрялся за примерное поведение, за активное участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве.
Как указано в характеристике начальника ФБУ КП-** ГУФСИН, он зарекомендовал себя с положительной стороны и для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Кроме того, 26 января 2011 года у него родился сын. Он готов трудоустроится. Ходатайство работодателя имеется.
Указывает также на то, что он совершил неосторожное преступление, и своим трудом может доказать, что не представляет опасности для окружающих
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлениисуда, несмотря на то, что наложенные на Чередниченко Е.А. взыскания внастоящее время погашены, осуждённый имеет поощрения и администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, он за период отбывания наказания 2 раза подвергался взысканиям, которые имеют серьёзный характер. В связи с чем он был признан злостным нарушителем.
Вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение Чередниченко Е.А. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку как имевшим место нарушениям режима содержания, так и имеющимся поощрениям, а также характеристике на осуждённого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Оханского районного суда Пермского края от 3 февраля 2011 года в отношении Чередниченко Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Чередниченко Е.А. - без удовлетворения.