Судья Спиридонов О.Б.
Дело №22-1802
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фефелова О.Н., судей Айвазяна С.А., Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённой Литвиненко Н.Ф. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 февраля 2011 года, которым
Литвиненко Н.Ф., дата рождения, уроженки ****, осуждённой 8 августа 2003 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 8 июня 2004 года условное осуждение Литвиненко Н.Ф. отменено, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. Отбывает наказание с 9 декабря 2009 года, конец срока 8 декабря 2011 года,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А.., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения осуждённой Литвиненко Н.Ф., адвоката Фролова Д.В., поддержавшего доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Шабунина Н.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвиненко Н.Ф. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 8 августа 2003 года в ФБУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю в г. Перми.
Осуждённая направила в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении,в удовлетворении которогопостановлением
Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 февраля 2011 года ей отказано.
В кассационной жалобе осуждённая Литвиненко Н.Ф. просит отменить постановление суда, указывая, что вину в содеянном она признает полностью и раскаивается, принимает меры к погашению иска, положительно
характеризуется администрацией учреждения, участвует в воспитательных мероприятиях.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ М.А. Никонов считает, что жалоба осуждённой Литвиненко Н.Ф. необоснованна и не подлежит удовлетворению. Литвиненко Н.Ф. за время отбывания наказания в ФБУ КП-** зарекомендовала себя как лицо, для которого соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей не стало нормой поведения.
Просит постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Литвиненко Н.Ф. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, возражений на неё, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, несмотря на то, что наложенные на Литвиненко Н.Ф. взыскания в настоящее время погашены, осуждённая имеет поощрения и администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, в поведении осуждённой Литвиненко Н.Ф. не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения.
Вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, и потому законных оснований для ее условно-досрочного освобождения не имеется.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку как имевшим место нарушениям режима содержания, так и имеющимся поощрениям, а также характеристике на осуждённую.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 февраля 2011 года в отношении Литвиненко Н.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Литвиненко Н.Ф. - без удовлетворения.