Судья Плыс Л.П.
дело № 22-1934
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 марта 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н., судей Айвазяна С.А., Трубниковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Пономарева В.И. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 28 января 2011 года, которым
Пономареву В.И., родившемуся дата, в ****, осуждённому 9 апреля 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года,
отменено условное осуждение и исполнено назначенное приговором суда наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, осуждённого Пономарева В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шабунина Н.С. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарев В.И. осуждён 9 апреля 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанностей - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от алкоголизма.
Уголовно-исполнительная инспекция № ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась с представлением об отмене Пономареву В.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Пономарев В.И. поставил вопрос об отмене решения суда. Просит принять правильное решение.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, суд может вынести решение об отмене ему условного осуждения, если он в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Судом первой инстанции приведенные требования закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения Пономареву В.И. соблюдены.
Исследовав доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, данные о поведении Пономарева В.И. в течение испытательного срока, суд обосновано установил, что осуждённый скрылся от контроля и таким образом без уважительных причин уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Установив указанное обстоятельство, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены Пономареву В.И. условного осуждения и исполнения назначенного ему наказания.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Доводы жалобы осуждённого Пономарева В.И. о наличии у него заболевания глаз отмены этого решения не влекут.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чайковского городского суда Пермского края от 28 января 2011 года в отношении Пономарева В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.