Судья Селютина С.Л.
Дело № 22-1517.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Рудакова Е.В., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Лобанова А.М. на постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 25 января 2011 года, которым
Лобанову А.М., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимого,
на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Очерского районного суда Пермского края от 22.09.2010 года и приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 28.09.2010 года, окончательно наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 2500 рублей.
В соответствии со ст.72 ч. 3 УК РФ зачтено в срок наказания Лобанову А.М. время его содержания под стражей с 14 по 26 октября 2009 года, с 5 апреля по 21 сентября 2010 года, с 22 сентября по 27 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Лобанова А.М. и адвоката Соколову Е.Л. по доводам кассационной жалобы, а также об изменении вида исправительного учреждения в котором осужденный должен отбывать наказание на колонию-поселение, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 28 сентября 2010 года Лобанов А.М. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При постановлении приговора от 28 сентября 2010 года не был решен вопрос об исполнении приговора Очерского районного суда Пермского края от 22 сентября 2010 года.
Приговором Очерского районного суда Пермского края от 22 сентября 2010 года Лобанов А.М. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 11 августа 2010 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 2500 рублей.
Суд, рассмотрев представление учреждения, исполняющего наказание, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Лобанов А.М. выражает несогласие с принятым решением, считая назначенное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ суровым и несправедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно своим постановлением от 25 января 2011 года разрешил вопросы, связанные с исполнением приговоров Очерского районного суда Пермского края от 22.09.2010 года и Большесосновского районного суда Пермского края от 28.09.2010 года в отношении Лобанова А.М.
Из материалов дела видно, что в суд обратилась администрация ФБУ ИЗ-** ГУФСИН России по Пермскому краю с просьбой решить вопрос об исполнении двух вышеуказанных приговоров вступивших в законную силу.
Суд, руководствуясь ст.397 п. 10 УПК РФ, в своем постановлении указал, что при постановлении приговора от 28 сентября 2010 года не был решен вопрос об исполнении приговора от 22 сентября 2010 года, поскольку при постановлении последнего по времени приговора суду не было известно о наличии приговора от 22 сентября 2010 года. А поскольку приговором суда от 22 сентября 2010 года Лобанов А.М. осужден за совершение преступления в период с 13 по 16 апреля 2007 года, то есть до постановления приговора от 28 сентября 2010 года, то при назначении наказания окончательного необходимо применить положения ст. 69 ч. 5 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.
Сложение наказаний в виде лишения свободы по приговорам произведено судом в соответствии с требованиями закона, а окончательное наказание назначенное осужденному вопреки доводам кассационной жалобы не является суровым и несправедливым. При этом, как это положено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ Лобанову А.М. в срок наказания зачтено время содержания под стражей по предыдущему приговору, т.е. весь срок отбытого наказания.
Вид исправительного учреждения, в котором Лобанов А.М. должен отбывать наказание - исправительная колония строго режима определен вступившими в законную силу приговорами от 28.09.2010 года и от 22.09.2010 года, учитывая наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также что он ранее отбывал лишение свободы. Поэтому суд обоснованно при назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ определил его отбывание в исправительной колонии строгого режима. Возможность изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение в рассматриваемой ситуации законом не предусмотрена.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Болыпесосновскоого районного суда Пермского края от 25 января 2011 года в отношении Лобанова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.