Судья Казанцев А.В. Дело № 22-1810
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Пойлова А.А. и адвоката Алексеевой Т.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 31 января 2011 г., которым
Пойлов А.А., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА:
Пойлов А.А. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества Б., совершенном 09 декабря 2010 г. с применением насилия к потерпевшей.
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об изменении приговора и смягчении ему наказания указав, что в содеянном он раскаялся, в быту и по месту учебы характеризуется положительно.
Аналогичная просьба содержится и в жалобе адвоката Алексеевой Т.А.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденного Пойлова А.А. и адвоката Тузовой И.С., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Пойлов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что Пойлов А.А. уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены жалобах.
Пойлов А.А. ранее судим за разбой. Отбыв наказание, спустя незначительное время вновь совершил общественно-опасное деяние. А поэтому оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 31 января 2011 года в отношении Пойлова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Алексеевой Т.А. - без удовлетворения.