Судья Пименовой И.С.
Дело № 22-1779
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В., Бабушкина О.А.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаврина А.И. на постановление Очерского районного суда Пермского края от 26 января 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от 09.11.2010 г. оставлен без изменения, по которому
Шаврин А.И., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый
21 августа 2002 г. Измайловским районным судом В АО г. Москва по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений внесенных определением судебной колегии Пермского областного суда от 21.09.2006 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет,
16 мая 2005 г. Очёрским районным судом Пермского края по ч.З ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 18.02.2011 года) - к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 08.12.2006 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 01.12.2006 года на 4 года 3 месяца 14 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору и окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
установила:
Шаврин А.И. признан виновным в истязании Р., то есть в причинении ей физических и психических страданий путём нанесения побоев 04 февраля, 06 марта, 12 апреля, 09 мая, 17 и 18 июля 2010 года.
В кассационной жалобе Шаврин просит отменить решение суда полагая, что приговор в отношении него вынесен лишь на показаниях потерпевшей, свидетелей П., М., С., которые являются родственниками Шавриной. Их показания не соответствуют действительности. Свидетели и потерпевшая его оговаривают. Суд не учел личность потерпевшей, которая по его мнению характеризуется отрицательно. После освобождения и до ареста работал.
Заслушав доклад судьи Бабушкина О.А., объяснения осужденного Шаврина А.И. и адвоката Тузовой И.С., поддержавшей доводы осужденного, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит судебное решение суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, несмотря на то, что осужденный отрицал свою вину, вина его подтверждается собранными по делу следующими доказательствами.
Так потерпевшая Р. как в суде 1-й инстанции, так и в суде апелляционной инстанции показывала, что осужденный наносил ей побои 04 февраля, 06 марта, 12 апреля, 09 мая, 17 и 18 июля 2010 года, отчего у нее на лице были синяки и кровоподтеки.
Свидетели М. и С. показали, что видели на лице потерпевшей синяки. Р. говорила, что ее избивает сожитель Шаврин.
Свидетель П. показала, что 17 июля в ее присутствии Шаврин 2 раза ударил потерпевшую.
Согласно заключению эксперта у Р. были обнаружены кровоподтеки на лице, теле, верхних конечностях, ссадины на лице, левом колене, которые образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, например кулаком, обутой ногой, за 3-5 суток до медицинского освидетельствования 21.07.2010 года.
При таком положении не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не было. Суд апелляционной инстанции дал оценку показаниям свидетелей защиты, а также показаниям осужденного и пришел к правильному выводу о доказанности вины Шаврина А.И. в истязании потерпевшей Р., совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Что касается наказания, то оно назначено Шаврину А.И. также в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения.
Однако судебная коллегия считает необходимым снизить наказание, назначенное ему по совокупности приговоров, с учетом снижения наказания по постановлению президиума Пермского краевого суда от 18.02.2011 года.
Процедура рассмотрения судом замечаний на протокол судебного заседания, на что обращается внимание в жалобах осужденным, не нарушена.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи судебного участка № 145 Очёрского муниципального районаПермского края от 09.11.2010 г. и постановление Очёрского районного суда Пермского края от 26 января 2011 года в отношении Шаврина А.И. изменить, наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ снизить до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.