Судья Кужбаева О.А.
Дело №22-1689
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь17 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н., Трубниковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Фотеева В.Н., родившегося дата, в ****, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 февраля 2011 года, которым ему отказано в принятии ходатайства о снижении окончательного срока наказания по приговору апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 9 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего содержание решения суда и принесённой на него кассационной жалобы, выступления осуждённого Фотеева В.Н. и его защитника -адвоката Устькачкинцевой Ж.А. по доводам жалобы, выступление прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фотеев В.Н. судим:
1 июля 2005 года Усольским районным судом Пермской области по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
12 января 2007 года этим же судом (с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 июля 2010 года) по ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
9 сентября 2009 года апелляционной инстанцией Березниковского городского суда Пермского края, изменившей приговор мирового судьи судебного участка №48 Березниковского городского округа Пермского края от 10 марта 2009 года, по ст.70 УК РФ с учётом неотбытой части по приговору Усольского районного суда Пермского края от 12 января 2007 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Фотеев В.Н. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по приговору апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 9 сентября 2010 года, по которому он отбывает наказание, на 2 месяца лишения свободы. Ходатайство мотивировал тем, что постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 30 апреля 2009 года приговор Усольского районного суда Пермского края от 12 января 2007 года был приведён в порядке ст.70 УК РФ.
Судом по ходатайству осуждённого Фотеева В.Н. принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Фотеев В.Н. поставил вопрос об отмене решения суда. Указывает, что отказ суда в принятии к рассмотрению его ходатайства на законе не основан. Ссылка суда на то, что поставленный им в ходатайстве вопрос об изменении размера наказания должен разрешаться надзорной инстанцией в порядке ст.397 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из представленных материалов, осуждённый Фотеев В.Н. обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания по приговору суда, по которому он отбывает наказание. При этом вопрос о приведении данного приговора в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ, им поставлен не был.
При таких обстоятельствах суд при разрешении вопроса о приемлемости ходатайства осуждённого для рассмотрения в порядке исполнения приговора пришёл к обоснованному выводу, что судом первой инстанции оно рассмотрено быть не может.
Данный вывод суда основан на законе. В силу положений ст.408 УПК РФ изменение вида и размера наказания по приговору, вступившему в законную силу, относится к компетенции суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 февраля 2011 года в отношении Фотеева В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -без удовлетворения.