Судья Крайнов А.С. Дело№ 22-1921-2011
Кассационное определение
г. Пермь 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М. П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Фадина Д.В. на постановление Свердловского районного суда города Перми от 9 марта 2011 года, которым
Ветошкину П.А., дата рождения, уроженцу ****, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Фадина Д.В. в обоснование приведенных в ней доводов, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ветошкин П.А. подозревается в причинении 07 марта 2011 года тяжкого вреда здоровью Б. в квартире № ** дома № ** по улице **** в городе Перми.
08 марта 2011 года по данному факту в отношении Ветошкина П.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В тот же день Ветошкин П.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
Следователь, с согласия заместителя руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ветошкина П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления, знаком с потерпевшим, находясь на свободе, может оказать на него воздействие, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.
Постановлением Свердловского районного суда города Перми от 9 марта 2011 года Ветошкину П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Фадин Д.В. считает, что данное постановление вынесено необоснованно и преждевременно. В судебном заседании было установлено, что Ветошкин П.А. ранее не судим, имеет семью, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, в связи с чем, как полагает, необоснован вывод суда о том, что Ветошкин П.А. лишь из опасения понести наказание за совершение тяжкого преступления может скрыться от органов следствия и суда.
Оспаривает вывод суда и о том, что Ветошкин П.А. может воспрепятствовать производству по уголовному делу. По его мнению, один лишь факт знакомства с потерпевшим не может свидетельствовать об этом.
Обращает внимание на тот факт, что в ходе конфликта Ветошкину П.А.потерпевшим были причинены телесные повреждения в виде перелома нижнейчелюсти, и данная информация содержится в медицинских документах, находящихся в травмпункте поликлиники КМСЧ № **, стоматологической клинике ПГМА им.Ак.Вагнера, куда 8 марта 2011 года доставлялся подозреваемый, и преждевременность вынесения постановления заключается как раз в том, что судом не оценена возможность содержания подозреваемого под стражей с данными телесными повреждениями, а также возможность оказания медицинской помощи, которая, по его мнению, не может быть оказана в условиях изолятора ввиду отсутствия специального оборудования и врачей специалистов в области лицевой хирургии, в связи с чем, как полагает, суд должен был продлить срок задержания для предоставления в суд указанных сведений.
При таких обстоятельствах автор жалобы просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд проверил основания для привлечения Ветошкина П.А. к уголовной ответственности, признал их достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения подозреваемого под стражу. С выводами судебная коллегия соглашается.
Нарушений требований ст. 108 УПК РФ не допущено. Принятое решение мотивировано, подтверждается материалами дела, соответствует тяжести преступления, в котором Ветошкин П.А. подозревается.
Суд пришел к убеждению, что подозреваемый может воспрепятствовать установлению истины по делу путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей, о месте жительства которых осведомлен, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, а потому избрание ему более мягкой меры пресечения невозможно.
Причастность Ветошкина П.А. к совершенному преступлению подтверждена представленными материалами.
Вопреки доводам жалобы адвоката, в материалах дела отсутствую данные, свидетельствующие о невозможности содержания Ветошкина П.А. в связи с имеющейся у него травмой в следственном изоляторе.
Таким образом, судебная коллегия находит, что выводы суда соответствуют материалам дела и данным о личности подозреваемого. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Свердловского районного суда города Перми от 9 марта 2011 года в отношении подозреваемого Ветошкина П.А. оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Фадина Д.В. оставить без удовлетворения.