Дело №22-1757 Судья Елохова Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Назаровой М.И., Патраковой Н.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кустова К.А. на постановление Кировского районного суда г.Перми от 28 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кустова К.А. о приведении приговора Кировского районного суда г.Перми от 26 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кустов К.А. осужден приговором Кировского районного суда г.Перми от 26 октября 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В период отбывания наказания в ФБУ «***», расположенной в г.Кунгуре Пермского края, Кустов К.А. обратился в Кировский районный суд Пермского края, то есть в суд постановивший приговор, с ходатайством в порядке п. 13 ст. 10 УК РФ вследствие издания закона имеющего обратную силу.
28 января 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Кустов К.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что назначенное ему приговором суда наказание должно быть смягчено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Как следует из представленных материалов, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Кустова К.А. вынесено судьей единолично вне судебного заседания, без извещения участников судебного разбирательства о месте и времени его проведения, что является существенным нарушением прав осужденного.
Кроме того, при решении судом вопроса о принятии ходатайства к рассмотрению не разрешен вопрос о подсудности данного материала. В соответствии с ст.397 УПК РФ, то есть об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным, а не судом, постановившим приговор.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство в Кировский районный суд г.Перми со стадии решения вопроса о назначении дела к слушанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда г.Перми от 28 января 2011 года в отношении Кустова К.А. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии решения вопроса о назначении дела к слушанию.