Дело №22-1651
Судья Завертяева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Габова В.В. и адвоката Иванова Р.М. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 03 марта 2011 года, которым продлен до 3 месяцев, то есть до 03 апреля 2011 года включительно, срок содержания под стражей
Габова В.В., дата рождения, уроженца ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Иванова Р.М. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: следователь следственного отдела при ОВД по Нытвенскому муниципальному району Пермского края А. обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Габова В.В.
03 марта 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Габов В.В. просит постановление суда отменить, поскольку он не намерен оказывать давление на свидетелей, не сможет повлиять на результаты судебно-медицинской экспертизы, совершил одно преступление, не намерен скрываться от суда. Просит учесть, что он ранее не судим, имеет постоянное место проживания, является индивидуальным предпринимателем, не имеет регистрации по месту жительства только потому, что имеется судебный спор о приватизации дома, в котором он проживает.
В кассационной жалобе адвокат Иванов Р.М. просит постановление суда отменить, полагает, что суд не дал оценку обстоятельствам дела и личности Габова В.В. Суд необоснованно указал, что Габов В.В. не работает, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по изготовлению металлоконструкций. Суд принял во внимание, что обвиняемый проживает без регистрации, при этом не учел, что снятие с регистрации было связано с судебным спором. Судом не изучен вопрос о наличии у Габова В.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, не дана оценка его показаниям о наличии болей в сердце, повышенного давления, необходимости квалифицированного медицинского лечения, которое он не может получить, находясь под арестом. Суд не учел, что Габов В.В. ранее не судим, характеризуется положительно, признал вину в совершении преступления, сама по себе тяжесть которого не может служить основанием для избрания меры пресечения. Полагает, что все свидетели по делу допрошены, поэтому Габов В.В. не может оказать на них давление, а также воздействовать на результаты экспертизы.
В возражении на жалобу помощник прокурора Нытвенского района Пермского края Конев К.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Габов В.В. обвиняется в причинении 03 января 2011 года в г.Нытве Пермского края тяжкого вреда здоровью Х.
Уголовное дело возбуждено 03 января 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
Габов В.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 03 января 2011 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 04 января 2011 года. Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке до 3 месяцев, то есть до 03 апреля 2011 года.
В соответствии с ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд в полной мере учел требования закона и данные о личности обвиняемого, изложив доводы о невозможности окончания следствия в срок до 2 месяцев и об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Габову В.В.
Вопреки доводам жалобы, основанием для продления меры пресечения явилась не сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Габов В.В., но и отсутствие данных о месте регистрации, постоянного места работы, иные данные, отрицательно характеризующие его личность. Проанализировав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Габову В.В., не устранены. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Доводы жалобы адвоката о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Габова В.В. под стражей, какими-либо документами не подтверждены, не приложены они и к кассационной жалобе. Факт постановки Габова В.В. на учет налоговой инспекции в 2004 году в качестве индивидуального предпринимателя при отсутствии данных, подтверждающих его фактическую занятость, а также наличие у него места проживания и иные указанные в жалобе доводы не свидетельствуют сами по себе о необходимости изменения меры пресечения.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 03 марта 2011 года в отношении Габова В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Габова В.В. и адвоката Иванова Р.М. - без удовлетворения.