определение 22-1591/2011 на приговор Березниковского городского суда

Дело№22-1591

Судья Шагалов М.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кучугуры С.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 07 сентября 2010 года, которым

Кучугура С.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

1. 03 октября 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.З ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено постановлением того же суда от 15 июля 2008 года, осужденный направлен в места лишения свободы,
2. 18 июля 2008 года тем же судом по ст.79 УК РФ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня,

содержащийся под стражей с 31 августа 2010 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Миловановой Г.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Кучугура С.Н. признан виновным в совершении 28 июня 2010 года у дома по ул.****, в г.Перми грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему А. в размере 15000 рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Кучугура С.Н. просит смягчить назначенное судом наказание, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не принял во внимание его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие у него серьезных заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда о виновности Кучугуры С.Н. в совершении преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям Кучугуры С.Н. судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Кучугуре С.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, на которые ссылается в жалобе осужденный, а также отягчающее наказание обстоятельство -рецидив преступлений.

Наказание Кучугуре С.Н. назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, и, вопреки доводам жалобы, не является чрезмерно суровым.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 07 сентября 2010 года в отношении Кучугуры С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кучугуры С.Н. - без удовлетворения.