Судья Имамиева Г.А.Дело № 22 - 1667
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Лунёва С.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 02 февраля 2011 года, которым
Лунёву С.М., дата рождения, судимому Чайковским городским судом Пермской области с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 07 июня 2007 года:
17 марта 1999 года по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденному 8 октября 2001 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 10 дней;
31 марта 2003 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
21 августа 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
22 октября 2003 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам от 31 марта 2003 года и 21 августа 2003 года к 8 годам лишения свободы;
25 ноября 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 22 октября 2003 года к 8 годам 1 месяцу лишения свободы,
15 июля 2008 года Соликамским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 ноября 2003 года и назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 15 июля 2008 года,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре постановления президиума Пермского краевого суда от 07 июня 2007 года.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., объяснения осужденного Лунёва СМ. и выступление адвоката Логиновой Е.А. по доводам жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лунёв С.М., отбывающий наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15 июля 2008 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановления президиума Пермского краевого суда от 07 июня 2007 года. Свое требование мотивировал тем, что издан уголовный закон, смягчающий наказание, вступивший в законную силу 03 декабря 2010 года. В связи с этим просил пересмотреть постановление президиума Пермского краевого суда от 07 июня 2007 года, снизить наказание по приговорам Чайковского городского суда Пермской области от 17 марта 1999 года, 31 марта 2003 года, 22 октября 2003 года, 25 ноября 2003 года и приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15 июля 2008 года.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 02 февраля 2011 года Лунёву С.М. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре постановления президиума Пермского краевого суда от 07 июня 2007 года на том основании, что пересмотр постановления президиума Пермского краевого суда не относится к компетенции суда первой инстанции. Предлагается Лунёву СМ. обратиться с данным ходатайством в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Лунёв СМ. просит постановление суда отменить, привести указанные им приговоры в соответствии с действующим законодательством на основании издания ФЗ № 316, пересмотрев постановление президиума Пермского краевого суда от 07 июня 2007 года, снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, принимая указанное выше решение не учел, что в своем ходатайстве осужденный Лунёв СМ. фактически просит применить положения ч. 2 ст. 10 УК РФ к приговорам Чайковского городского суда Пермской области от 17 марта 1999 года, 31 марта 2003 года, 22 октября 2003 года, 25 ноября 2003 года и приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15 июля 2008 года, в связи с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными ФЗ № - 316, который вступил в законную силу. В связи с этим осужденный просил снизить срок наказания по каждому преступлению, приговору и окончательный срок назначенному ему наказания.
С учетом изложенного суд должен был рассмотреть ходатайство осужденного по существу, а не отказывать в принятии его к рассмотрению, поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 02 февраля 2011 года в отношении Лунёва С.М. отменить, материал по его ходатайству направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.