Судья Морозов Л.А.
Дело №22-1954
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н., судей Айвазяна С.А., Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Шавшукова А.В. на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 24 ноября 2010 года, которым
Шавшуков А.В., дата рождения, уроженец ****,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи С.А. Айвазяна, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения адвоката Еславского Э.С., подержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шавшуков А.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью К., повлекшего смерть потерпевшей.
Преступление совершено 8 августа 2010 года в ночное время в квартире по ****, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Шавшуков А.В. выражает несогласие с приговором. Отрицает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. Утверждает, что он лишь делал потерпевшей непрямой массаж сердца. Очевидцев происшедшего не было. Просит приговор изменить, учесть наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья, и на основании ст. 64 УК РФ снизить срок наказания.
В возражениях на кассационные жалобы осуждённого государственный обвинитель заместитель прокурора Горнозаводского района Байбаков С.А. находит, что вина Шавшукова А.В. доказана. Действия его квалифицированы правильно. Наказание назначено справедливо, соразмерно совершенному преступлению, с учетом всех обстоятельств и личности осуждённого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела.
Вывод суда о виновности Шавшукова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., повлекшего смерть потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробные изложение содержания и анализ которых приведены в приговоре и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка.
При этом доводы осуждённого Шавшукова А.В. о том, что он не хотел, чтобы К. умерла, напротив пытался оказать ей помощь, всесторонне и полно проверены судом и обоснованно отвергнуты, судебная коллегия также признает их несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Так, из показаний осуждённого Шавшукова А.В. в ходе предварительного следствия, видно, что он был пьяный и поэтому «психанул», нанес ей удар кулаком по лицу, от которого она упала. Дальнейших событий не помнит.
Из протокола явки с повинной следует, что нанес 2-4 удара.
Из показаний свидетеля С. видно, что о смерти К. он узнал от самого Шавшукова А.В. Они сожительницей и с осуждённым пришли в квартиру потерпевшей. Квартира была закрыта на замок. На одежде К. и на полу у дивана была кровь. Они вызвали скорую помощь и милицию. Он понял, что К. убил Шавшуков А.В.
Из показаний В. видно, что ей со слов С. известно, что К. убил Шавшуков.
Я. об этом стало известно со слов В., Я1., со слов Я.
Показания названных лиц полностью соотносятся с заключением судебно-медицинского эксперта о характере имевшихся у К. телесных повреждений, их локализации, способе, обстоятельствах и времени их получения, причин наступления смерти; с протоколом осмотра места происшествия - квартиры ** дома № ** по ул. ****, где в комнате на диване обнаружен труп женщины, с признаками насильственной смерти.
Из заключения эксперта видно, что причиной смерти К. явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, забрюшинного пространства, верхних конечностей, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, множественными закрытыми переломами ребер, кровоизлияниями во внутренние органы и ткани, что обусловило прекращение
функций центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, следует признать, что анализ и произведённая в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ оценка исследованных в судебном заседании представленных сторонами доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, сделать верный вывод о достаточности доказательств и доказанности виновности осуждённого и правильно квалифицировать его действий по ч. 4 ст.111 УК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки как показаний осуждённого, в ходе предварительного следствия, свидетелей, так и иных доказательств, оснований у судебной коллегии не имеется. В связи с чем с доводами кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия согласиться не может.
Что касается наказания, то оно назначено Шавшукову А.В. с учётом обстоятельств, характера, тяжести и общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства. А именно, явку с повинной.
Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности исправления Шавшукова А.В. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Шавшуковым А.В., оснований для снижения назначенного наказания осуждённому судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 24 ноября 2010 года в отношении Шавшукова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.