Судья Треногина С.Г.
Дело №22-2051
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фефелова О.Н. судей Айвазяна С.А., Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённой Гордеевой СВ. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 31 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 14 октября 2010 года, которым
Гордеева С.В., дата рождения, уроженка
****, судимая
21 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 14
Кировского района г. Перми по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 160; ч. 2 ст. 69 УК
РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком
1 год 6 месяцев,
постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 18
июня 2010 года направлена в места лишения свободы
осуждена по ст. 70 УК РФ назначено 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А.,, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи Гордеева С.В. признана виновной в краже 2 500 рублей в квартире своей знакомой Н. 6 июня 2010 года ул. **** г. Перми.
На указанный приговор мирового судьи осуждённой Гордеевой С.В. принесена апелляционная жалоба, в которой она просила приговор в отношении нее изменить, находя его чрезмерно суровым.
Постановлением апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г. Перми от 31 января 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 14 октября 2010 года в отношении Гордеевой СВ. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённая Гордеева СВ. просит приговор изменить, считая суровой меру наказания. Полагая, что судом не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства и данные об ее личности.
За время пребывания в следственном изоляторе перенесла инсульт, нуждается в постоянном уходе. Просит учесть полное раскаяние в содеянном и ограничится отбытым наказанием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осуждённого не находит.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций о доказанности вины Гордеевой СВ. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно:
показаниях самой осуждённой Гордеевой СВ., которая факт совершения кражи не оспаривала,
показаниях потерпевшей Н. и свидетеля Н1., об обстоятельствах кражи.
Подробное изложение содержания и анализ этих доказательств приведены в судебных решениях и им дана полная, всесторонняя и правильная оценка.
Суд сделал правильный вывод о виновности Гордеевой СВ. в инкриминируемом преступлении.
Юридическая квалификация действиям осуждённой мировым судьёй дана верно.
Наказание назначено осуждённой в соответствии с требованиями закона, с должным учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, обстоятельств смягчающих наказание, - явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном.
Судебная коллегия соглашается с суждением судов первой и апелляционной инстанций о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли быповлечь отмену приговора суда апелляционной инстанции,при
разбирательстве дела не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осуждённой судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г. Перми от 31 января 2011 года в отношении Гордеевой С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Гордеевой СВ. - без удовлетворения.