Судья Атаманчук Н.А.
Дело № 22-2060
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Фомина А.В. на постановление Кировского районного суда гор.Перми от 15 марта 2011 года, которым
Фомину А.В., дата рождения, уроженцу ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 17 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения обвиняемого Фомина А.В. и адвоката Ильиных В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомин А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 13 января по 14 января 2011 года в кв.** дома № ** по ул.**** умышленно причинил тяжкий вред здоровью Н., повлекшем по неосторожности её смерть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
В соответствии со ст. 91 УПК РФ Фомин задержан 18 января 2011 года, мера пресечения в виде заключения под стражей ему избрана 20 января 2011 года.
15 марта 2011 года постановлением Кировского районного суда гор.Перми срок содержания под стражей Фомина А.В. продлен на 30 суток, всего до 2-х месяцев 30 суток, то есть до 17 апреля 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Фомин А.В. ставит вопрос об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде. Полагает, что оснований для содержания его под стражей не имеется, поскольку никакой общественной опасности ни для кого он не представляет. В жалобе приводит данные о личности, указывая, что имеет 12 специальностей, не работал временно, имеет ряд заболеваний, постоянное место жительства, отбывая наказание по предыдущему преступлению, освободился условно-досрочно, от следствия не скрывался и скрываться не намерен, так же как и воспрепятствовать установлению истины по делу. Также обращает внимание, что написал явку с повинной и дал признательные показания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Доводы жалобы нельзя признать обоснованными.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Из материалов дела видно, что Фомину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы.
Мера пресечения в отношении него избрана с соблюдением закона. Срок предварительного следствия продлен руководителем СО по Кировскому району города Перми СУ СК России по Пермскому краю до 17 апреля 2011 года.
Суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей Фомина А.В., обоснованно указал, что предварительное следствие невозможно закончить в установленный законом срок, для того, чтоб закончить предварительное следствие необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.
Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все представленные материалы, в том числе и данные о личности обвиняемого, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, и обоснованно указал, что основания для избрания меры пресечения не изменились, а потому изменение меры пресечения на иную, более мягкую, невозможно.
Всем этим обстоятельствам судом была дана полная и всесторонняя оценка при рассмотрении ходатайства.
Выводы следствия о том, что Фомин А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд обоснованно расценил как достоверные, поскольку Фомин ранее судим, характеризуется отрицательно. Поэтому с доводами жалобы, что указанные для продления срока содержания основания необоснованные, нельзя согласиться.
Принимая решение об оставлении меры пресечения без изменения, и невозможности её изменения на иную, более мягкую суд свое решение мотивировал.
Судебная коллегия находит данное решение суда законным и обоснованным.
Ссылка в жалобе Фомина на то, что он не намерен скрыться от суда, не может являться основанием для изменения в отношении него меры пресечения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда гор.Перми от 15 марта 2011 года о продлении срока содержания под стражей Фомину А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.