определение 22-2010/2011 на приговор Кизеловского городского суда



Судья Доденкина Н.Н.

Дело №22-2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Рудакова Е.В., Патраковой Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Чернопеновой З.Р. на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 16 февраля 2011 года, которым

Злыгостев А.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:

12.04.2005 года Кизеловским городским судом Пермской области по ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 14.04.2006 года условно-досрочно на 10 месяцев 21 день по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.04.2006 года,

20.07.2005 года Кизеловским городским судом Пермской области по ст.ст.213 ч.1, 119, 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20.08.2008 года по отбытии наказания,

30.09.2009 года и.о. мирового судьи судебного участка №60 Кизеловского муниципального района Пермского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

11.02.2009 года и.о. мирового судьи судебного участка №60 Кизеловского муниципального района Пермского края по ст. 139 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

13.12.2010 года Кизеловским городским судом Пермского края по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б», 119 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание назначенное по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 13.12.2010 года и окончательно определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Злыгостев А.С. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 15 сентября 2010 года в г.Кизел Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Чернопенова З.Р. просит изменить приговор, внести в резолютивную часть приговора мотивированное решение по правилам ст.70 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление осужденный Злыгостев А.С. просит не рассматривать кассационное представление прокурора, поскольку он полностью согласен с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Вывод суда о виновности Злыгостева А.С. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и сторонами не оспаривается.

Действия его по ст.318 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Злыгостеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также всех данных о личности виновного.

В соответствии со ст.69 ч.5,2 УК РФ окончательное наказание может быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из приговора окончательное наказание Злыгостеву А.С. назначено на основании ст.70 УК РФ, о котором речь в приговоре не идет.

Таким образом, нарушений уголовного закона при назначении наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ судом не допущено, а доводы кассационного представления об этом являются несостоятельными. В связи с чем, кассационное представление прокурора не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 16 февраля 2011 года в отношении Злыгостева А.С. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Чернопеновой З.Р. - без удовлетворения.