Судья Боталова Н.Е. Дело № 22-1978/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 30 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей: Карпович P.M., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Кривощекова С.Л. на постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 16 марта 2011 года, которым постановлено
Кривощекову С.Л., дата рождения, уроженцу ****, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть, до 14 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., объяснения подозреваемого Кривощекова С.Л. и адвоката Лесникова П.Г., по поводу кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н.,
полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
из представленных материалов следует, что 16 марта 2011 года следователь СО при ОВД по Юсьвинскому муниципальному району Пермского края старший лейтенант юстиции К. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кривощекова С.Л., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшего Щ. 12 марта 2011 года в ****.
14 марта 2011 года в отношении Кривощекова С.Л. возбуждено уголовное дело и в тот же день он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.
16 марта 2011 года Юсьвинским районным судом Пермского края в отношении Кривощекова С.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый Кривощеков С.Л. просит постановление суда отменить, поскольку он не согласен с предъявленным ему обвинением, а также с характеристикой, которую представил участковый инспектор. Суд при вынесении постановления не принял во внимание, что он от следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства.
В возражениях на кассационную жалобу подозреваемого Кривощекова С.Л. помощник прокурора Юсьвинского района Пермского края Быкариз М.И. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого, возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как следует из материалов дела, Кривощеков С.Л. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Кривощеков С.Л. осужден Юсьвинским районным судом Пермского края 22 июня 2009 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно справке-характеристике, представленной участковым инспектором ОВД по Юсьвинскому муниципальному району Пермского края старшим лейтенантом милиции И. подозреваемый Кривощеков С.Л. характеризуется по месту жительства посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, а в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои поступки, способен совершить правонарушения и преступления.
Данная характеристика является объективной и у суда сомнений не вызывает.
Обсуждая ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил причастность Кривощекова С.Л. к инкриминируемому ему деянию, при этом в обжалуемом постановлении не сделано каких-либо выводов о виновности Кривощекова С.Л., о квалификации его действий, что является прерогативой суда первой инстанции при рассмотрении дела, по существу и вынесении по нему итогового решения.
В то же время судом выяснено и отражено в постановлении наличие в отношении Кривощекова С.Л. подозрения в содеянном, что является необходимым условием законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него.
Представленные в суд сторонами и исследованные материалы дела позволили суду на основе их совокупности сделать вывод о том, что оставаясь на свободе, Кривощеков С.Л. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшему, либо иным путем помешать установить истины по делу, а также скрыться от следствия и суда.
Данные факты судом обоснованно расценены исключительными обстоятельствами при избрании Кривощекову С.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Представленные материалы судом исследованы в открытом состязательном процессе с участием защиты.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кривощекова С.Л. избрана обоснованно с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, а доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 16 марта 2011 года в отношении Кривощекова С.Л. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Кривощекова С.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
Т.Г.Иванова