определение 22-2027/2011 на постановление Губахинского городского суда



Судья Литвинов Ю. М.

Дело № 22-2027

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Андриянова А.А., судей Ципляевой Н.П., Кулькова А. А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Арманшина Ш.К. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 февраля 2011 года, которым

Арманшин Ш.К., дата рождения, уроженец ****, отбывающий наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии - поселении по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18 июня 2008 года, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Андриянова А. А. изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, объяснение Арманшина Ш.К. и адвоката Позняк СП. в его защиту об отмене постановления, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 20 августа 2010 года Арманшин Ш.К. отбывает наказание в колонии-поселении. Администрация ФБУ ОИУ-** ГУФСИН России по Пермскому краю направила в суд представление о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима, которое Губахинским городским судом было удовлетворено 10 февраля 2011 года.

В кассационной жалобе Арманшин Ш.К. просит постановление суда отменить, так как заявление об отказе от всех видов работ им было написано под давлением администрации. О докладной осужденного К. ему ничего неизвестно. Просит пересмотреть его дело и отменить постановление суда.

В возражениях на жалобу старший помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законом в ИУ З. находит доводы жалобы несостоятельными, постановление суда законным и обоснованным мотивированным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1, 3, 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в частности, отказ от работы. Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 (водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток) настоящего Кодекса. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

На основании ч.4 ст. 78 УК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Вывод суда о нарушении Арманшиным Ш.К. режима отбывания наказания обоснован,подтвержден материалами дела: рапортами сотрудников исправительного учреждения(л.д.8), письменными объяснениями осужденного (л.д.9 оборот), в которых Арманшин Ш.К. указал об отказе от всех видов работ. Это обстоятельство подтвердил в докладной осужденный К. (л.д.9).

Постановление начальника исправительного учреждения о признании Арманшина Ш.К. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии с законом (л.д.6), постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор (л.д.7).

Принятое судом с учетом данных личного дела осужденного, объяснений Арманшина Ш.К., мнения администрации учреждения решение является обоснованным и соответствует положениям ст.78 УИК РФ.

Довод жалобы осужденного о том, что объяснения об отказе от всех видов работ были написаны под давлением сотрудников администрации были предметом исследования в судебном заседании, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 февраля 2011 года в отношении осужденного Арманшина Ш.К. оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.