Судья Налимов А.В. дело № 22-1952
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Ципляевой Н.П. и Андриянова А. А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Голубковой Е.Л. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 января 2011 года, которым
Голубкова Е.Л., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:
1. 11.09.2006 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;
2. 05.12.2006 года по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год:
3. 21.05 2007 года по ч.1 ст. 159 к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год:
4. 24.04.2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 преступления), ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей. Освобождена условно-досрочно 23.09.2008 года по постановлению Березниковского городского суда от 12.09.2008 года на 7 месяцев 9 дней;
5. 03.04.2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 16.12.2009 года на основании постановления Березниковского городского суда от 09.12.2009 года на 1 год 2 месяца 25 дней (фактически неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней),
осуждена по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.04.2009 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Еловских Е.В. и Топоркова Н.И., приговор в отношении которых не обжалован. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А. изложившего содержание приговора, доводы жалобы, выступление адвоката Бондарчука В.П. в защиту интересов Голубковой Е.Л. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Голубкова Е.Л. признана виновной в незаконном хранении 9 июня 2010 года наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере по адресу ****.
Она же совместно с Еловских Е.В. и Топорковой Н.И. признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, героина, массой 0,998 гр., совершенном в дневное время 10 июня 2010 года в г. Лысьва.
Она же признана виновной и осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств в период времебни с января по 10 июня 2010 года по адресу ****.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Голубкова Е.Л. ставит вопрос о смягчении назначенного в отношении неё наказания, находит его чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 64 УК РФ. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание наличие заболевания, то, что она является инвалидом второй группы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Гудков М.С. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия пришла к следующему.
Подсудимая в судебном заседании вину признала в полном объеме.
Вывод суда о совершении Голубковой Е.Л. преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах соответствует материалам дела и подтвержден совокупностью проверенных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции доказательств, доказанность вины и квалификация содеянного участниками процесса не оспаривается.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.
Изложенные в приговоре доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает, всем им в совокупности судом дана верная юридическая оценка.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона. Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, в том числе и состояние здоровья, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Обоснованно в качестве отягчающих обстоятельств признаны рецидив преступлений и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств в качестве исключительных суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия. Назначенное наказание судом мотивировано, является справедливым, отвечает целям его, установленным ст. 70 УК РФ.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 января 2011 года в отношении Голубковой Е.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.