Судья Могила СП.Дело № 22-1739
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г., судей Казаковой Н.В, Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Созонова В.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 15 декабря 2010 года, которым
Созонов В.В., дата рождения, уроженец ****, не судимый
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 15 декабря 2010 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 14 октября 2010 года по 14 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденного Созонова В.В. и ее защитника адвоката Щербакова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Захарова А.В. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Созонов В.В. признан виновным в умышленном причинении в период времени с 01-00 до 01-20 часов в подъезде дома № ** по ул.**** в г. Березники Пермского края, тяжкого вреда здоровью К., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Созонов В.В. не оспаривая квалификацию содеянного находит назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При этом судом не было учтено, что по делу установлены ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке.
Действиям осужденного Созонова В.В. судом дана верная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Назначая Созонову В.В. наказание суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, характеризующие данные о личности виновного, исходя из чего, пришёл к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре, вместе с тем, принял во внимание смягчающие обстоятельства - явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, размер наказания определил с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное судом Созонову В.В. наказание судебная коллегия находит соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.
Что касается мнения потерпевшего о назначении наказания, то оно не является для суда обязательным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 15 декабря 2010 года в отношении Созонова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Созонова В.В. -без удовлетворения.