Судья Шагалов М.Ф.
Дело №22-1738
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г., судей Казаковой Н.В, Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Катаева М.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010 года, которым
Катаев М.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
3 мая 2006 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 213 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 21 января 2008 года по отбытии наказания,
осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 29 декабря 2010 года,
взыскано в возмещение материального ущерба в пользу К. 207 рублей
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденного Катаева М.В. и ее защитника адвоката Идиятуллина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Захарова А.В. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Катаев М.В признан виновным в совершении около 23-00 часов 16 октября 2010 года открытого хищения имущества К. на сумму 207 рублей с незаконным проникновением в квартиру № ** дома № ** по ул. **** в г.Березники Пермского края, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Катаев М.В. не оспаривая квалификацию содеянного находит назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд не учел в должной мере, что он полностью признал вину, раскаялся, что преступление совершил в сильной степени алкогольного опьянения, при этом не контролировал свое поведение. Также просит учесть, что имеет постоянное место работы, фактически создал семью, жена ждет ребенка, они нуждаются в его помощи и содержании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке.
Действиям осужденного Катаева М.В. судом дана верная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Назначая Катаеву М.В. наказание суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, характеризующие данные о личности виновного, исходя из чего, пришёл к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре, вместе с тем, принял во внимание смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Поскольку по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 3 мая 2006 года он был осужден за умышленные преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 112, ч.7 ст.316 УПК РФ. Назначенное осужденному наказание, как по виду, так и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
В материалах уголовного дела документы, подтверждающие нахождение на иждивении осужденного Катаева М.В. жены, находящейся в состоянии беременности, отсутствуют. Не представлено документального подтверждения указанных доводов жалобы осужденного и суду кассационной инстанции, в связи с чем оснований для признания названного обстоятельства смягчающим наказание, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010 года в отношении Катаева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Катаева М.В. - без удовлетворения.