Судья Боталова Н.Е. 22-1457/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой ТГ. и Карпович P.M.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Мясникова А.Н.. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края
от 8 февраля 2011 года, которым:
Мясников А.Н., дата рождения, уроженец ****, не работающий, судимый:
Постановлением Березниковского городского суда от 7.10.2009 года освобожден условно-досрочно 20.10.2009 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Срок наказания исчислен с 8 февраля 2011 года.
Взыскано с Мясникова А.Н. в пользу К. 2 580 рублей в возмещение ущерба.
Заслушав доклад судьи Карпович P.M., доводы осужденного Мясникова А.Н., выступление адвоката Попова О.В., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Мясников А.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено 18 декабря 2010 года в ****, в доме потерпевшего К. по ул **** при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Мясников А.Н. считает приговор излишне суровым, поскольку он ущерб частично возместил, способствовал расследованию преступления, от его действий не наступило каких-либо, тяжких последствий. Просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так уголовное дело в отношении Мясникова А.Н. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
Юридическая квалификация судом действий Мясникова А.Н. является верной.
При назначении Мясникову А.Н. наказания суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, правильно в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное судом Мясникову А.Н. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационной жалобы о его чрезмерной суровости - несостоятельными и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 8 февраля 2010 года в отношении Мясникова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мясникова А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
Т.Г.Иванова