Судья А.Г.Дробыш 22-1467/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой ТГ. и Карпович P.M.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационное представление
государственного обвинителя Л.П.Якимовой на приговор Гайнского районного суда Пермского края от 15 февраля 2011 года, которым:
Бормонтов В,И., дата рождения, уроженец и житель ****, судимый:
1. 15.09.2006 года Гайнским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
4. 21.12.2010 года Гайнским районным судом по ст.30 ч.3 - ст.70 УК РФ (приговор от 07.03.2008 года) к 3 годам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Гайнского районного суда от 21.12.2010 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания зачтено наказание, отбытое Бормонтовым В.И. по приговору Гайнского районного суда от 21.12.2010 года.
Срок отбывания наказания исчислен с 15 февраля 2011 года.
Гражданский иск администрации Гайнского сельского поселения о взыскании 1342 рубля 80 копеек оставлен без удовлетворения.
Этим же приговором осуждены:
Базуев В.И., дата рождения и Шипицин А.Ф., дата рождения по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Приговор в отношении них не обжалован.
Заслушав доклад судьи Карпович P.M., мнение прокурора Бусовой В.Н. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Бормонтов В.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 20 ноября 2010 года в квартире ****, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая квалификацию действий Бормонтова В.И. и доказанность вины, считает приговор суда в части порядка назначения наказания осужденному Бормонтову В.И. незаконным и подлежащим изменению вследствие неверного применения закона. Просит приговор суда изменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Бормонтова В.И. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Действиям осужденного Бормонтова В.И. дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в полном соответствии со ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Бормонтова В.И., обстоятельств дела.
Вместе с тем, суд назначая Бормонтову В.И. наказание по совокупности преступлений и ссылаясь при этом на ст.70 УК РФ правило назначения наказания по совокупности приговоров.
При указанных обстоятельствах, в резолютивную часть приговора надлежит внести изменения, предусматривающие назначение Бормонтову В.И. наказание по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное представление государственного обвинителя Л.П.Якимовой удовлетворить.
Приговор Гайнского районного суда Пермского края от 15 февраля 2011 года в отношении Бормонтова В.И. изменить, указав на назначение ему наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания, назначенного по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 21 декабря 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
Т.Г.Иванова