Судья А.Г.Дробыш 22-1469/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Карпович P.M.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Гайнского района A.M. Караваева на приговор Гайнского районного суда Пермского края от 18 февраля 2011 года, которым:
Соловьёв Ю.А., дата рождения, уроженец ****, судимый Гайнским районным судом Пермского края:
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Гайнского районного суда от 31 января 2011 года, окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Карпович P.M., выступление адвоката Голева В. Г., мнение прокурора Бусовой В.Н. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Соловьев Ю.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено 7 декабря 2010 года в доме Б., расположенного по ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Гайнского района A.M. Караваев, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденного Соловьёва Ю.А., считает приговор суда в части порядка назначения наказания осужденному незаконным и подлежащим изменению вследствие неверного применения закона. В соответствии со ст.69 УК РФ наказания при совокупности преступлений назначаются путем сложения. Вопреки указанному требованию закона в резолютивной части судебного решения суд указал «назначить наказание Соловьёву Ю.А. по совокупности путем присоединения». Просит приговор суда изменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Соловьёва Ю.А.. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Действиям осужденного Соловьёва Ю.А. дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в полном соответствии со ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Соловьёва Ю.А., обстоятельств дела.
Вместе с тем, суд назначая Соловьёву Ю.А. наказание по совокупности преступлений и ссылаясь при этом на ст.70 УК РФ правило назначения наказания по совокупности приговоров.
При указанных обстоятельствах, в резолютивную часть приговора надлежит внести изменения, предусматривающие назначение Соловьёву Ю.А. наказание по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное представление заместителя прокурора Гайнского района A.M. Караваева удовлетворить.
Приговор Гайнского районного суда Пермского края от 18 февраля 2011 года в отношении Соловьёва Ю.А. изменить, указав на назначение ему наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания, назначенного по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 31 января 2011 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
Т.Г.Иванова