Судья Иванишко А.В. 22-1463/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович P.M.,
судей Ивановой Т.Г., Фирсова А.Л.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Исаева А.В. в защиту интересов осужденного Мышкина А.Н. на приговор Гайнского районного суда Пермского края от 14 февраля 2011 года, которым
Мышкин А.Н., дата рождения, уроженец ****, проживающий по адресу: ****, судимый:
28.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 129 Гайнского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Мышкина А.Н. на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 8115 рублей 80 коп.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Исаева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей И., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Мышкин А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление Мышкиным А.Н. совершено 4 сентября 2010 года в отношении потерпевшего А. во дворе своей квартиры по адресу: ****, при обстоятельствах приведенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Мышкин А.Н. вину признал частично.
В кассационной жалобе адвоката Исаева А.В. ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство. Указывается, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении в отношении Мышкина А.Н. дополнительной судебно- психиатрической экспертизы. Мышкин А.Н. в период с 8 по 14 января 2011 года находился на стационарном лечении в связи с полученной черепно-мозговой травмой в МУЗ «название», с 15 января 2011 года по 2 февраля 2011 года проходил амбулаторное лечение с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма. 3 февраля 2011 года был обследован врачом психиатром, ему был поставлен диагноз - органическое расстройство личности, рекомендовано стационарное обследование в условиях Пермской краевой клинической психиатрической больницы.
Кроме того, указывается, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, положительные характеристики на Мышкина А.Н., назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, имеются основания для назначения наказания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая И. считает приговор суда справедливым.
В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Караваев A.M. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на жалобу, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вывод суда о доказанности вины Мышкина А.Н. в причинении потерпевшему А. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным, основан на материалах дела, доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании: показаниях самого осужденного, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, показаниях потерпевшей И., свидетелей М., И1., А1., Д., заключениях проведенных по делу экспертиз и других, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
Действия Мышкина А.Н. дана правильная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания Мышкину А.Н. судом нарушены требования ст. ст. 60, 63 УК РФ, суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления с особой жестокостью и при назначении наказания учел совершение преступления с особой жестокостью.
При этом суд не учел, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, является квалифицирующим признаком ст. 111 УК РФ, обвинение по которому не предъявлялось, и не может учитываться при назначении наказания.
Не может судебная коллегия согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что судом не было надлежащим образом исследовано психическое состояние осужденного.
В ходе предварительного следствия в отношении Мышкина А.Н. была назначена стационарная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ « название» № 213 от 24 ноября 2010 года Мышкин А.Н. был признан вменяемым.
В судебном заседании в удовлетворении ходатайства адвоката Исаева А.Н о проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы отказано. Ходатайство рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального закона, с приведением мотивов принятого решения.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно- мотивировочной части приговора ссылку на совершение преступления "с особой жестокостью", признание отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления с особой жестокостью».
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, с учетом данных о личности осужденного, Мышкин А.Н. по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, его состояния здоровья, считает необходимым смягчить назначенное Мышкину А.Н. наказание.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре, оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гайнского районного суда Пермского края от 14 февраля 2011 года в отношении Мышкина А.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение преступления "с особой жестокостью", признание отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления с особой жестокостью» и смягчить назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи Т.Г.Иванова
А.Л.Фирсов
Судья Иванишко А.В. 22-1463/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович P.M.,
судей Фирсова А.Л., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Адвокатского офиса № 1 п. Гайны Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Исаева А. В. на постановление Гайнского районного суда Пермского края от 28 февраля 2011 года, которым постановлено:
выплатить за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты интересов Мышкина Альберта Николаевича адвокату Гайнского адвокатского офиса Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов по назначению Исаеву Андрею Витальевичу вознаграждение в размере 1521 рубля 69 копеек.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., адвоката Исаева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
адвокат Адвокатского офиса № 1 п. Гайны Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Исаев А.В. обратился с заявлением в суд о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты Мышкина А.Н. В заявлении адвокат указывает, что участвовал по назначению в качестве защитника в суде первой инстанции в течение трех дней в отношении лица с психическими и физическими недостатками, и просит перечислить вознаграждение в его пользу в размере 3 043 рублей 44 копеек.
Судом постановлено вышеуказанное судебное решение.
В кассационной жалобе адвокат Исаев А.В. с выводами суда не согласен, просит постановлением суда изменить, выплатить за счет средств федерального бюджета 3043 рубля 42 копейки. Указывает, что Мышкин А.Н., интересы которого он представлял, имеет психические недостатки, что снижает его возможность осознавать характер своих действий. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400, «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», приказом Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 89н от 06 октября 2003 года, постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 размер оплаты труда адвоката по уголовным делам в отношении лица, который в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, составляет 550 рублей за один день участия. С учетом индексации, районного коэффициента (+ 20%), северной надбавки (+ 50%) ему подлежит выплате вознаграждение за три дня участия в размере 3043 рублей 42 копеек.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 50 ч. 5, ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 25 ч. 8 ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, устанавливается Правительством РФ.
В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» совместным приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № §7н от 15 октября 2007 года утвержден порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.
В соответствии с п.п. 4 п. 3 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 199, Министерства финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 года, размер оплаты труда адвоката по уголовным делам составляет 275 рублей за один день участия.
В судебном заседании исследовался вопрос о состоянии здоровья Мышкина А.Н., установлено, что психическим расстройством он не страдает. Из представленной судебной коллегии справки муниципального учреждения здравоохранения «Гайнская центральная районная больница» от 22 марта 2011 года осужденный Мышкин А.Н. на учете у врача-психиатра не состоит.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда об оплате вознаграждения адвокату Исаеву А.В. за осуществление защиты Мышкина А.Н. в размере 1521 рубля 69 копеек правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гайнского районного суда Пермского края от 28 февраля 2011 года о выплате за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты интересов Мышкина А.Н. адвокату по назначению Исаеву А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Исаева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.М.Карпович
Судьи А.Л.Фирсов
Т.Г.Иванова