Судья Шилоносова Т.В. 22- 1766 /2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Карпович P.M.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Полина Н.А. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 16 февраля 2011 года, которым
Полин Н.А., родившийся дата, в ****, проживающий в ****, ранее судимый, -01.12.2009 года Мировым судьей судебного участка № 131 Кочевского муниципального района по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьисудебного участка № 131 Кочевского муниципального района от 01 декабря 2009 года и окончательное наказание назначено в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Полину Н.А. исчислен с 16 февраля 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 ноября 2010 года по 15 февраля 2011 года.
Взысканы с Полина Н.А. в пользу С1. расходы на погребение в сумме 10845 руб. 50 коп. и компенсация морального вреда в сумме 250000 рублей.
На основании ст. 131 УПК РФ взысканы с Полина Н.А. в пользу С. процессуальные издержки в размере 1008 рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Полина Н.А., выступление адвоката Голева В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Полин Н.А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершил в период с 18:00 по 19:00 часов 05 ноября 2010 года в доме С., расположенного по адресу: **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме того, Полин Н.А. признан виновным в совершение кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
05 ноября 2010 г. около 19 часов Полин Н.А. находясь в доме С. в ****, полагая, что последний скончался, с кухонного стола путем свободного доступа завладел деньгами С. в сумме 2110 рублей. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Полин Н.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 158 УК РФ вину не признал.
В кассационной жалобе просит приговор отменить дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что назначенное наказание является несправедливым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, не доказана. Считает, что необоснованно взяты за основу его показания на предварительном следствии, которые были получены с нарушением норм уголовно- процессуального закона и являются недопустимыми доказательствами.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлова О.М. считает приговор в отношении Полина Н.А. законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу потерпевший С1. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил собранные по делу доказательства, сопоставил их друг с другом, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и признал Полина Н.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Доводы кассационной жалобы осужденного Полина Н.А. о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Из показаний осужденного на предварительном следствии следует, что после нанесения ударов ножом потерпевшему С. он взял со стола прижатые пепельницей деньги: 4 купюры по 500 рублей, а также купюры по 100 и 10 рублей. Данные показания суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, в присутствии защитника-адвоката Петрова А.Г., не противоречат и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Действиям осужденного Полина Н.А. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание назначено в полном соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Назначенное наказание Полину Н.А. является соразмерным и справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 16 февраля 2011 года в отношении Полина Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи Т.Г.Иванова
P.M. Карпович