Судья Трушников О.П. 22-1452/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г.и Карпович P.M.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационное представление прокурора Юрлинского района Пермского края Новикова А.А. на приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 8 февраля 2011 года, которым
Гашков А.Ф., дата рождения, уроженец ****, проживающий по адресу: ****, несудимый,
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение прокурора Бусовой В.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Гашков А.Ф. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены 22 октября 2010 года около 22 часов в квартире П., расположенной по адресу: ****, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Юрлинского района Новиков А.А. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Гашкова А.Ф., исключении из объема обвинения ст.319 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления и снижении наказания. Так же указывает, что в вводной части приговора отсутствуют данные о защитнике, принимавшем участие в рассмотрении уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор в отношении Гашкова А.Ф. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания следует, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Гашковым А.Ф. при выполнении требований ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановил обвинительный приговор.
Действиям Гашкова А.Ф. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.
Изложенные в кассационном представлении доводы об исключении из объема обвинения ст. 379 УПК РФ.
Наказание Гашкову А.Ф. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и оснований для смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Защиту интересов осужденного Гашкова А.Ф. в судебном заседании осуществлял адвокат Карелин Е.С. При изготовлении копии приговора судом допущена явная техническая ошибка, которая не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения и не влечет его отмену, может быть устранена самим судом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 8 февраля 2011 года в отношении Гашкова А.Ф. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Юрлинского района Пермского края Новикова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи Т.Г.Иванова
Р.М.Карпович