Судья Косяк Е.А. 22-1980/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович P.M. и Ивановой Т.Г.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационное представление прокурора Сивинского района Гришина С.А. на постановление судьи Сивинского районного суда Пермского края от 22 марта 2011 года, которым в ходатайстве об избрании подозреваемому Истомину В.С., дата рождения, уроженцу ****, меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, Истомин B.C. освобожден из под стражи в зале судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение адвоката Голева В.Г. в интересах подозреваемого Истомина B.C. об оставлении постановления судьи без изменения, мнение прокурора Бусовой В.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Истомин B.C. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Следователь СО при ОВД по Сивинскому муниципальному району П. обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Истомину B.C. меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.
Подозреваемый Истомин B.C. и его защитник Кошкин А.С. с ходатайством не согласились.
Прокурор Сивинского района Гришин С.А. просил ходатайство удовлетворить.
Судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении прокурор Сивинского района Гришин С.А. просит постановление Сивинского районного суда Пермского края от 22 марта 2011 года отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. Считает, что постановление судьи вынесено без учета представленных материалов и обстоятельств, установленных в судебном заседании. Полагает, что имелись все основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения в отношении Истомина B.C. в виде заключения под стражу, так как он может продолжить заниматься преступной деятельностью, что подтверждается материалами дела и количеством совершенных Истоминым B.C. преступлений. Истомин B.C. совершил 4 преступления в непродолжительный промежуток времени, ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно. Полагает, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Истомина B.C. является обоснованным, мотивированным, материалы содержат достаточно данных по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, и подтверждают выводы органов следствия о невозможности избрания иной меры пресечения, чем заключение под стражу. Судом эти обстоятельства не учтены, данных, опровергающих или ставящих под сомнение обоснованность и законность задержания судом не установлено, стороной защиты и подозреваемым не представлено. Также считает, что судом нарушен принцип состязательности сторон, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя участникам процесса право на реплику судом не представлено.
В возражениях на кассационное представление адвокат Кошкин А.С. в интересах Истомина B.C. с доводами кассационного представления не согласен, просит постановление Сивинского районного суда Пермского края от 22 марта 2011 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражение на него, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При решении вопроса об избрании меры пресечения и определения ее вида, должны учитываться тяжесть преступления, в котором подозревается или обвиняется лицо, данные о его личности, а так же другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого, подозреваемого, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства следователю, судья с учетом данных о личности подозреваемого Истомина B.C. и установленных обстоятельств правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Истомина В.С, указав в своем постановлении, что он имеет постоянное место жительство, являлся по вызовам следователя, не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.
Достаточных данных, свидетельствующих о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу, в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено. Совершение Истоминым B.C. преступлений через непродолжительное время после освобождения, отсутствие постоянного источника дохода, не может служить безусловным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обстоятельства, на которые ссылается в своем представлении прокурор, судье были известны и учитывались при принятии решения. В связи с чем, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает.
Принцип состязательности сторон по делу также соблюден. Из протокола судебного заседания следует, что прокурору Сивинского района Гришину С.А., подозреваемому Истомину B.C., его адвокату Кошкину А.С. было предоставлено право обосновать свою позицию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Сивинского районного суда Пермского края от 22 марта 2011 года в отношении Истомина В.С. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Сивинского района Гришина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: B.M. Ярков
Судьи: P.M. Карпович
Т.Г. Иванова