Судья Спиридонов О.Б.Дело №22 - 1681
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Валиулова И.М. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от
1 февраля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства ВАЛИУЛОВА И.М., дата рождения, об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Валиулова И.М., выступление адвоката Соминич Н.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валиулов И.М. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16 января 2008 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2009 года отменено условное осуждение по приговору от 16 января 2008 года.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 25 мая 2009 г. отменено условное осуждение по приговору от 18 июля 2008 г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по обоим приговорам наказаний назначено к отбыванию
2 года 9 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.
Осужденный Валиулов И.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Валиулов И.М. указывает, что с момента снятия последнего взыскания 29 декабря 2010 г. до момента подачи ходатайства 18 января 2011 года не представилось возможным проявить себя, он взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, активно участвует в жизни отряда, вину признал полностью, раскаивается, мать-пенсионерка нуждается в его уходе и помощи. Просит отменить постановление суда, освободить его условно-досрочно.
В возражении старший помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонов М.А. считает постановление суда обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело осужденной, в том числе и доводы, приведенные осужденным в своем ходатайстве, принял во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Материалами дела и судом установлено, что за время отбывания наказания Валиулов И.М. имеет поощрения, трудоустроен, у труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству, активно участвует в жизни отряда, обучается в 11 классе, пропусков занятий не имеет.
Однако Валиулов И.М. допускал нарушения режима содержания, все взыскания сняты поощрениями, последнее взыскание снято непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, других поощрений не имеется.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии стабильного примерного поведения и уважительного отношения к обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития.
С момента погашения последнего взыскания прошло незначительное время, которое не позволяет сделать вывод об исправлении осужденного.
Признание вины и раскаяние свидетельствуют лишь о степени исправления осужденного, которая с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания является недостаточной для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. Наличие матери-пенсионерки не является основанием для условно-досрочного освобождения.
Суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 февраля 2011 года в отношении Валиулова И.М. оставить без изменения, жалобу осужденного Валиулова И.М.- без удовлетворения.