Судья Чистякова Г.А. Дело №22-1750-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 18 января 2011 года, которым
Залипаев Д.С., 27 августа 1981 года рождения, судимый Соликамским городским
судом
17 октября 2007 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,
21 января 2008 года по ст.ст. 162 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима, приговор от 17 октября 2007 года исполнять
самостоятельно, осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора Соликамского городского суда от 21 января 2008 года к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Соликамского городского суда от 17 октября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденного и адвоката Соколовой Е.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Залипаев Д.С. по приговору признан виновным в следующем.
21 сентября 2008 года Залипаев, отбывавший наказание в ФБУ ИК-** в г. Соликамске, согласился на предложение осужденного Гаранина незаконно приобрести наркотическое средство для последнего. Гаранин по телефону договорился с неустановленным лицом в г. Перми о приобретении героина в особо крупном размере в количестве 4,494 г и о перевозке его в г. Соликамск. Залипаев позвонил М., которая 22 сентября 2008 года встретила рейсовый автобус из г. Перми и получила посылку со спрятанным в ней героином, передала посылку Ч., которая принесла ее в учреждение, где отбывали наказание Залипаев и Гаранин. В комнате передач при досмотре посылки указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
9 ноября 2008 года Залипаев по телефону договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере - амфетамина в крупном размере в количестве 0,235 г, предложил Ш. встретить рейсовый автобус из г. Перми, забрать посылку. 10 ноября 2008 года Ш. на автостанции г. Соликамска получил посылку с наркотическим средством и передал ее В., которая принесла эту посылку в учреждение, в котором отбывал наказание Залипаев, для передачи последнему. При досмотре посылки указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить по следующим основаниям. В судебном заседании им было заявлено ходатайство о допросе в суде всех свидетелей, указанных в обвинительном заключении, в чем ему было отказано. Полагает, что при оглашении показаний свидетелей были нарушены требования ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Вывод суда о виновности Залипаева Д.С. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Подсудимый Залипаев Д.С. вину не признал, пояснил, что в сентябре 2008 года позвонил парню по имени А., с которым ранее отбывал наказание, в г. Пермь, попросил сделать продуктовую передачу. О том, что А. спрячет героин в передачу, не знал. Гаранин попросил свою знакомую Ч. сделать передачу в колонию. Его (Залипаева) сожительница М. встретила автобус из г. Перми и передала посылку Ч., последняя принесла в колонию эту посылку, в которой при досмотре обнаружили героин. В ноябре 2008 года снова позвонил А. и попросил отправить продуктовую посылку, про наркотики разговора не было. Ш. согласился получить с автобуса посылку и передать в колонию, при досмотре посылки обнаружили амфетамин.
Однако виновность Залипаева Д.С. в преступлениях подтверждается следующими доказательствами.
В ходе предварительного следствия Залипаев Д.С. при допросе в качестве подозреваемого 9 июня 2009 года пояснил, что осужденный Гаранин попросил его помочь получить передачу с запрещенными предметами. Он понял, что речь идет о наркотиках, и попросил свою сожительницу М. встретить автобус из г. Перми. М. получила пакет от водителя автобуса и передала его незнакомой девушке, с которой договаривался Гаранин. В ноябре 2008 года позвонил знакомому А. в г. Пермь и попросил его помочь в приобретении наркотиков, тот согласился. По его просьбе Ш. получил эту передачу с наркотиками из Перми и договорился со знакомой девушкой о передаче ее в колонию. В обоих указанных случаях наркотики были обнаружены сотрудниками колонии при досмотре передач.
Эти показания Залипаева Д.С. были получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с участием адвоката, согласуются с нижеизложенными доказательствами, в связи с чем нет оснований им не доверять.
Свидетель М., показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, подтвердила показания Залипаева в качестве подозреваемого. Пояснила, что Залипаев попросил ее передать в колонию передачу, в которой будут находиться наркотики. По просьбе Залипаева она встретила автобус из г. Перми, получила у водителя пакет, около колонии встретилась с девушкой, которой отдала пакет, написала заявление на передачу для осужденного, фамилию которого назвал Залипаев, и ушла.
Свидетель Ш1. в судебном заседании пояснила, что осужденный Гаранин попросил ее передать ему, но на имя другого осужденного, передачу. Она согласилась и попросила несовершеннолетнюю Ч. передать продуктовую передачу в колонию.
Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, поскольку несмотря на принятые меры по розыску свидетеля установить ее местонахождение не удалось, следует, что 22 сентября 2008 года по просьбе подруги Ш1. она пришла к колонии, там незнакомая женщина передала ей пакет, с которым она пришла в комнату передач, где при досмотре в пакете обнаружили наркотики.
Свидетель Ш., показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснил, что в ноябре 2008 года Залипаев позвонил ему, попросил получить и передать в колонию продуктовую передачу со спрятанными в ней наркотиками. 10 ноября 2008 года он встретил автобус из Перми, получил посылку, попросил свою знакомую В. отнести ее в колонию для передачи осужденному, фамилию которого назвал Залипаев.
Показания свидетеля Ш. в судебном заседании о том, что он не знал, что в посылке находятся наркотические средства, суд обоснованно признал недостоверными, поскольку свидетель не смог убедительно объяснить изменение своих показаний, показания Ш. на предварительном следствии согласуются с показаниями Залипаева в качестве подозреваемого и с явкой с повинной последнего.
Свидетель В., показания которой также были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что по просьбе Ш. она взяла у него пакет с продуктами, принесла в ИК-**. При досмотре посылки в ней обнаружили наркотик.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 22 сентября 2008 года в продуктовой передаче было обнаружено наркотическое средство, которое, по справке об исследовании и заключению эксперта, является смесью, в состав которой входит героин, массой 4,494 г.
Актом установлено, что эта передача получена от Ч..
Согласно протоколу досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у В. 10 ноября 2008 года при досмотре продуктовой передачи в ИК-** обнаружены пакетики с порошкообразным веществом.
Справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что обнаруженное в пакетиках вещество является наркотическим средством -амфетамином массой 0,235 г.
Требования ст. 281 УПК РФ при оглашении в судебном заседании показаний свидетелей нарушены не были; при окончании судебного следствия, в стадии дополнений, стороны не заявили каких-либо ходатайств о вызове и допросе свидетелей.
Действия Залипаева Д.С. правильно квалифицированы по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ и ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел все заслуживающие с позиции уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной и состояние здоровья Залипаева Д.С.
Судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в части наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по следующим основаниям.
По приговору Соликамского городского суда от 22 сентября 2010 года по этому же делу, отмененному судом кассационной инстанции 9 ноября 2010 года по доводам кассационного представления прокурора, Залипаеву Д.С. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ и ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, было назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, не оспаривались.
Суд при новом рассмотрении уголовного дела был не вправе назначить Залипаеву Д.С. наказание в силу ст. 70 УК РФ более суровое, чем по отмененному приговору, поскольку приговор от 22 сентября 2010 года был отменен по другим основаниям.
С учетом изложенного сроки лишения свободы, назначенные Залипаеву Д.С. в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, подлежат снижению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 18 января 2011 года в отношении Залипаева Д.С. изменить:
наказание, назначенное Залипаеву Д.С. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Соликамского городского суда Пермского края от 21 января 2008 года, смягчить до 8 лет лишения свободы,
наказание, назначенное Залипаеву Д.С. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Соликамского городского суда Пермского края от 17 октября 2007 года, смягчить до 10 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.