Судья Чагин А.В.
Дело №22-1865
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Малова Д.О. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2011 года, которым
МАЛОВУ Д.О., дата рождения, неотбытое наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15 октября 2010 г. в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 2 месяца 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 9 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Соликамского городского суда Пермского края от 15 октября 2010 года Малов Д.О. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
Уголовно-исполнительная инспекция №** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части исправительных работ лишением свободы.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Малов Д.О., выражая несогласие с решением суда, указывает, что судом недостаточно изучены представленные материалы; факт допущенных нарушений надуман, так как он за весь период пытался устроиться на работу, однако ввиду личных обстоятельств допускал незначительные нарушения; неверно указано, что он злостно уклонялся от отбывания наказания.
В возражении начальник уголовно-исполнительной инспекции №** ГУФСИН по Пермскому краю О. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за период отбывания наказания в виде исправительных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Суд установил, что Малов Д.О. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ. При постановке на учет 3 ноября 2010 г. Малову Д.О. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, у осужденного Малова Д.О. отобрана подписка.
3 ноября 2010 года осужденному выдано предписание для трудоустройства и отбывания исправительных работ у ИП В. Ввиду отказа в трудоустройстве 9 ноября 2010 г. Малову Д.О. выдано предписание для трудоустройства в СМУ-** и вручена повестка о явке в инспекцию 13 ноября 2010 г.
15 ноября 2010 г. Малову Д.О. вынесено письменное предупреждение, так как он не явился на работу в течение пяти дней со дня получения предписания и не явился по вызову инспекции. 16 ноября 2010 г. Малову Д.О. отказано в трудоустройстве на СМУ-**. В этот же день Малову Д.О. выдано предписание для трудоустройства в ООО «***». 22 ноября 2010 г. Малову Д.О. вынесено письменное предупреждение за неявку по повестке в инспекцию. С 30 ноября 2010 г. Малов Д.О. приступил к отбыванию наказания.
Согласно сведениям из ООО «***» Малов Д.О. с 14 января 2011 года не вышел на работу. 26 января 2011 г. Малов Д.О. не явился по повестке в инспекцию. С 24 января 2011 г. после больничного на работу не вышел. За что 27 января 2011 года Малову Д.О. было вынесено еще одно письменное предупреждение. С 28 января 2011 года Малов Д.О. уволен из ООО ПСФ «***» за прогулы без уважительной причины.
В судебном заседании Малов Д.О. не отрицал, что не вышел на работу, причину объяснить не мог.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что Малов Д.О. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Решение суда о замене Малову Д.О. исправительных работ лишением свободы является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Свой вывод суд мотивировал, оснований не согласиться с данным решением у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2011 года в отношении Малова Д.О. оставить без изменения, кассационную жалобу Малова Д.О. - без удовлетворения.