Судья ОшмаринаЛ.Г.
Дело №22-1908-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Орехова Ю.А. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 7 февраля 2011 года, которым уголовное дело в отношении Зюзина А.А., обвиняемого по ст. 111 ч. 1 УК РФ, возвращено прокурору г. Соликамска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., прокурора Захарову Е.В., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зюзин А.А. обвиняется в том, что он 25 ноября 2010 года умышленно причинил тяжкий вред здоровью П.
Судьей по результатам предварительного слушания принято указанное выше решение.
В кассационном представлении государственный обвинитель Орехов Ю.А. просит постановление судьи отменить по следующим основаниям. Суд, возвращая дело прокурору, указал, что материалы дела свидетельствуют о причинении потерпевшей телесных повреждений 25 октября 2010 года. Государственный обвинитель полагает, что указание в обвинении другой даты преступления - 25 ноября 2010 года - является явной технической ошибкой, которая не нарушает право обвиняемого на защиту и не препятствует рассмотрению дела по существу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационного представления не усматривает.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении должно быть описание преступления с указанием времени его совершении и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не вправе брать на себя функцию обвинения и, соответственно, не вправе изменять обвинение в части времени совершения преступления.
Установление времени совершения преступления является одним из существенных обстоятельств преступления, в совершении которого лицо обвиняется; изменение данного обстоятельства в ходе судебного разбирательства нарушает право подсудимого на защиту от предъявленного обвинения.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что по настоящему уголовному делу обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность принятия судом решения по существу дела, и является, согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 7 февраля 2011 года, которым уголовное дело в отношении Зюзина А.А., обвиняемого по ст. 111 ч. 1 УК РФ, возвращено прокурору г. Соликамска, оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Орехова Ю.А. -без удовлетворения.