Судья Мансуров Ф.Б. Дело №22-1883-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года кассационные жалобы осужденной, ее защитника - адвоката Иткинова Р.А. и потерпевшего Г. на приговор Бардымского районного суда Пермского края от 26 января 2011 года, которым
Скрябина Д.А., дата рождения, судимая
19 октября 2005 года Бардымским районным судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7
годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 17 сентября 2010 года по
постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 6 сентября 2010 года
условно-досрочно на 2 года 4 месяца 28 дней, осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Бардымского районного суда Пермского края от 19 октября 2005 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденной по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скрябина Д.А. по приговору признана виновной в том, что 27 сентября 2010 года на почве личных неприязненных отношений с целью убийства ударила ножом спящего Г. в область груди слева, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденная Скрябина Д.А. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. Преступление, за которое она осуждена, не совершала. Сотрудники милиции оказали на нее психологическое давление, пообещав отпустить домой, если она признается в нанесении удара ножом потерпевшему. Признательные показания она дала в состоянии алкогольного опьянения, без защитника. В ходе драки она ударила брата бутылкой, угроз убийством не высказывала. Показания свидетеля А. противоречивые и основаны на догадках и предположении, что потерпевшего ножом ударила Скрябина Д.А. Показания свидетеля Г1. также основаны на предположениях, свидетель не указывает на источник своей осведомленности о происшедшем. Показания потерпевшего от 30 сентября 2010 года недостоверные, так как он находился под кислородной маской. При допросе в суде 27 декабря 2010 года потерпевший находился в нетрезвом состоянии, поэтому его показаниям нельзя доверять. Следствие не проверило причастность свидетелей к совершению преступления. А. в присутствии В. и С. кидалась на Г. с ножом, но в суде свидетель отрицала это обстоятельство; после случившегося А. перестала сожительствовать с потерпевшим. Ее (Скрябиной Д.А.) показания противоречивые как при проверке их на месте, так и в судебном заседании.
Адвокат Иткинов Р.А. в жалобе в защиту осужденной просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что не выяснены мотив и цель преступления. Никто не видел, кто и когда нанес удар ножом потерпевшему. Потерпевший показал, что у подсудимой не было цели его убийства. Угроз убийством в адрес
потерпевшего Скрябина Д.А. не высказывала. Действия осужденной следовало квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший Г. просит приговор пересмотреть по следующим основаниям. В тот день он подрался с сестрой Скрябиной Д.А., после чего продолжал употреблять спиртное. Ножевое ранение себе в грудь он нанес сам в состоянии «белой горячки» на почве чрезмерного употребления спиртного, в момент нанесения себе удара лежал на диване, после чего уснул. Потом проснулся, закричал, разбудил сестру, сожительницу, мать. После случившегося продолжил употреблять спиртное, в связи с чем его показания нельзя признать достоверными.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мусабиров Н.Ф. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривает.
Вывод суда о виновности Скрябиной Д.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Подсудимая Скрябина Д.А. вину признала частично, пояснила, что ножевое ранение Г. нанесла, не желая его убивать.
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса Скрябиной Д.А. в качестве обвиняемой от 6 октября 2010 года следует, что 27 сентября 2010 года в ходе распития спиртного ее избил брат - Г. Она вместе с сожительницей брата А. продолжили употреблять спиртное. Когда брат уснул, на почве обиды на него, она взяла на кухне нож, ударила его ножом в тело. Куда ударила, не видела, умысла на убийство не было, если бы хотела убить, нанесла бы несколько ударов и взяла бы для этого нож побольше. Признает свою вину в причинении брату тяжкого вреда здоровью.
Эти показания Скрябина Д.А. в суде подтвердила.
Допросы Скрябиной Д.А. проводились в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с участием защитника.
Согласно показаниям потерпевшего Г. в ходе предварительного следствия, подтвержденных и дополненных потерпевшим в судебном заседании, 27 сентября 2010 года он и его сестра Скрябина Д.А. употребляли спиртное. Когда пришла его сожительница А., между ним и сестрой возникла ссора, он ее толкнул, Скрябина Д.А. упала на помойное ведро и сильно обиделась на него. Он лег спать. Когда спал, почувствовал боль в груди. Открыл одеяло, увидел, что в грудь воткнут нож, разбудил сожительницу, попросил вызвать скорую. Сразу подумал, что ножом ударила сестра, так как до этого ссорились, она вспыльчива, неадекватна. Сожительница и мать не могли ударить его ножом, у них на него обиды не было. Других лиц в доме не было.
Из последовательных показаний свидетеля А. следует, что Скрябина Д.А. и Г. поссорились, Г. избил Скрябину Д.А., толкнул последнюю, та упала на помойное ведро, содержимое ведра на опрокинулось на Скрябину Д.А. Когда Скрябина Д.А. сходила в баню, вновь стала ругаться с Г. Затем Г. сказал, что полежит на диване в зале, а она и Скрябина Д.А. вышли в сени, где употребляли спиртное. Когда сидели в сенях, Скрябина Д.А. заходила в дом. Когда она (А..) зашла в дом, легла спать. Проснулась от того, что Г. звал на помощь, был в крови, в руке держал нож. Здесь же находились Г1. и Скрябина Д.А., посторонних лиц в доме не было, входная дверь была закрыта изнутри на крючок.
Свидетель Г1. от дачи показаний в отношении дочери отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний свидетеля П., врача-хирурга, следует, что в ночь на 28 сентября 2010 года в Бардымскую ЦРБ был доставлен Г. с проникающим ножевым ранением грудной клетки. Больной находился в тяжелом алкогольном опьянении, сам себе нанести подобное ранение не мог. Во время операции было обнаружено повреждение легкого с осаднением перикарда (пленки, покрывающей сердце). Кончик ножа до перикарда дошел, но не повредил его. Только благодаря своевременно оказанной медицинской помощи больной остался жив.
По заключению судебно-медицинского эксперта, у Г. имелось ножевое проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, касательным повреждением перикарда, гемоторакс слева. Эти телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Изложенные доказательства согласуются между собой и в совокупности не оставляют сомнений в том, что именно Скрябина Д.А. нанесла проникающее ножевое ранение потерпевшему в область груди слева.
Умысел Скрябиной Д.А. на убийство потерпевшего подтверждается рядом обстоятельств, в том числе нанесением удара ножом в жизненно важный орган человека, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
То, что Скрябина Д.А. осознанно ударила потерпевшего в жизненно важный орган с целью убийства, подтверждается также и тем, что она выбрала наиболее подходящий момент для достижения своей цели - когда потерпевший спал, после нанесения удара укрыла его одеялом, не предприняв мер по предотвращению последствий ее действий. Смерть потерпевшего не наступила по не зависящим от осужденной причинам - потерпевший проснулся, позвал сожительницу, попросил вызвать скорую помощь.
Мотив преступления на основе исследованных в судебном заседании доказательств установлен правильно - личное неприязненное отношение Скрябиной Д.А. к потерпевшему.
Версия потерпевшего Г. о нанесении им удара ножом самому себе, высказанная им в кассационной жалобе, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе последовательными показаниями самого потерпевшего в ходе предварительного и судебного следствия.
Действия Скрябиной Д.А. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства - отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства - противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явка Скрябиной Д.А. с повинной, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бардымского районного суда Пермского края от 26 января 2011 года в отношении Скрябиной Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной, ее защитника - адвоката Иткинова Р.А. и потерпевшего Г. - без удовлетворения.