Судья Шляпина А.М.
Дело № 22-1965-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационные жалобы заявителей П.,П1.,П2. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 9 февраля 2011 года, которым
жалоба П., П1., П2. возвращена заявителям для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П.,П1.,П2. в порядке ст. 125 УПК РФ обратились в Пермский районный суд с жалобой на действия (бездействие) должностного лица С.
Судьей вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе П.,П1.,П2. просят постановление судьи отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. Постановление вынесено без участия заявителей, защитника и прокурора, по содержанию и форме не соответствует требованиям закона. Полагает, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ содержит все данные, необходимые для ее рассмотрению по существу.
Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
По смыслу ст. 125 УПК РФ, жалоба должна содержать все необходимые сведения для ее рассмотрения.
Между тем, из жалобы П.,П1.,П2. не ясно, в чем конкретно выразилось нарушение должностным лицом прав и законных интересов каждого из заявителей, не приведены доводы в обоснование жалобы.
При таких обстоятельствах возвращение судьей жалобы заявителям для устранения имеющихся в ней недостатков, препятствующих ее рассмотрению, является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
Необходимости в вызове в суд заявителей и других участников процесса не имелось, поскольку судьей жалоба не была рассмотрена по существу.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 9 февраля 2011 года по жалобе П.
оставить без изменения, а кассационные жалобы заявителей - без удовлетворения.