Судья Набиюллина А.Г.
Дело №22- 1551
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Стольникова О.В. на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 17 декабря 2010 года, которым
осужденному СТОЛЬНИКОВУ О.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стольников О.В. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда от 29 июля 2008 года, которым осужден по ст.ст. 291 ч. 2; 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В районный суд поступило ходатайство осужденного об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по которому принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Стольников О.В. указывает, что суд незаконно учел погашенные взыскания. Просит отменить постановление суда.
В возражениях заместитель прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянин Д.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело Стольникова О.В. Судом оценены его характеризующие данные за весь период отбывания наказания. Стольников О.В., отбывая наказание за преступление, совершенное в местах лишения свободы, длительное время характеризовался отрицательно. В настоящее время осужденный взысканий не имеет, однако за время отбывания наказания он допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что ему было объявлено 2 выговора, 7 раз он был помещен в штрафной изолятор. Кроме того, он имеет 5 поощрений от администрации исправительного учреждения, им также дана оценка в постановлении районного суда. Однако, примерного поведения на протяжении всего периода отбывания наказания у Стольникова не установлено.
Из исследованных доказательств судом сделан правильный вывод, что правопос-лушное поведение осужденного начало складываться в непродолжительный период, предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Так, последнее дисциплинарное взыскание у осужденного снято 23 апреля 2009 г. С ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания он впервые обратился в мае
2010 г., постановлением Чердынского районного суда от 16.06.2010 г. ему в этом было отказано. 10.12.2010 г. Стольников вновь обратился с аналогичным ходатайством.
Осужденный приводит довод, что после состоявшегося в июне 2010 г. решения об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания он получил новое поощрение от администрации колонии. Однако, суд первой инстанции дал оценку и данному обстоятельству.
При этом вывод суда первой инстанции о том, что у осужденного не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и общепринятым правилам поведения, судебная коллегия полагает обоснованным.
Оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 17 декабря 2010 года в отношении СТОЛЬНИКОВА О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.