Судья Павлова Л.Н. Дело № 22-1800
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого на
постановление Пермского районного суда от 3 марта 2011 г., которым
Срок содержания под стражей обвиняемого Бурдина В.В., дата рождения,
уроженца ****, продлен на 2 месяца, а всего до 4-х
месяцев, то есть до 6 мая 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Бондарчука В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Шабунина Н.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурдин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 ч.2 п.п.а,б УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 04.01.2011 г.
В порядке ст. 91 УПК РФ Бурдин В.В. задержан 06.01.2011 г.
08.01.2011 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. 14.01.2011 г. ему предъявлено обвинение по ст. 132 ч.2 п.п.а,б УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 4-х месяцев, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый просит об отмене постановления суда. Обращает внимание, что имеет постоянное место жительства, работы, семью. Поясняет, что не имеет намерения скрываться от следствия и оказывать давление на потерпевшую.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия не усматривает.
Судом в полной мере соблюдены требования ст. 109 УПК РФ. Обоснованно указано об отсутствии оснований для изменения меры пресечения с учетом того, что Бурдин В.В. ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, отрицательно характеризуется в быту, из чего судом сделан правильный вывод, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, а менее строгая мера пресечения не сможет обеспечить всестороннего расследования дела и надлежащего поведения обвиняемого.
Доводы жалобы обвиняемого о наличии семьи и места работы не опровергают установленных судом оснований для продления меры пресечения на срок, необходимый для передачи дела для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.
Судебной коллегией получены сведения о том, что 16 марта 2011 г. уголовное дело по обвинению Бурдина и других лиц направлено в суд для рассмотрения.
Таким образом, оснований к отмене постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Пермского районного суда от от 3 марта 2011 г., которым срок содержания под стражей обвиняемого БУРДИНА В.В., дата рождения, уроженца ****, продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 6 мая 2011 г. включительно оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.