Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-2028
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Похожаева В.В.,
судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу
осуждённого Коровина А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского
края от 10 февраля 2011 года, которым
КОРОВИН А.А., дата рождения, уроженец ****, осуждённый по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 11 июля 2007 года по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, переведенный для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 20 августа 2010 года,
для дальнейшего отбывания наказания переведён на прежний вид режима в
исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Коровина А.А. и адвоката Позняк С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коровин А.А. отбывает наказание в ФБУ ОИУ-** КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю в **** Пермского края.
Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе Коровина А.А. в исправительную колонию строгого режима в порядке, предусмотренном п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, которое постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 10 февраля 2011 года удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Коровин А.А. просит отменить постановление суда, поскольку он неправомерно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Оспаривает наложенные на него взыскания и указывает, что они вызваны предвзятым к нему отношением администрации КП-**. Полагает слишком суровым наказание в виде 15 суток штрафного изолятора за допущенное им 1 января 2011 года нарушение - отсутствие на рабочем месте в течение 20 минут, также считает незаконным постановление о его задержании на 24 часа с 18 по 19 января 2011 года, в связи с чем полагает незаконным наложенное на него взыскание 19 января 2011 года, поскольку он уже не должен был находиться в штрафном изоляторе 19 января 2011 года, так как срок наказания за предыдущее взыскание истёк 18 января 2011 года.
Считает, что судьёй не изучено его личное дело должным образом, судья не принял во внимание предвзятое к нему отношение со стороны администрации КП-**. Просит учесть, что во время отбывания наказания он нигде, кроме КП-**, не имел взысканий, работал, от работы не отказывался.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зотов А.Л. полагает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осуждённого несостоятельными.
Проверивпредставленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалобы осуждённого не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.
В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осуждённым в течение 1 года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Вывод суда об обоснованности рассматривавшегося им представления администрации исправительного учреждения о переводе осуждённого Коровина А.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам. В связи с чем доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что судьёй недостаточно изучено его личное дело судебная коллегия признаёт несостоятельными.
Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Коровин А.А. в период отбывания наказания в колонии-поселении допустил два нарушение установленного порядка отбывания наказания - 1 января 2011 года отсутствовал на рабочем месте, за что он водворялся в штрафной изолятор на 15 суток и 19 января 2011 года спал на полу в камере штрафного изолятора, за что также был водворён в штрафной изолятор на 15 суток. Факты нарушений подтверждаются рапортами сотрудников колонии, объяснением осуждённого, который не отрицал факт отсутствия на рабочем месте 1 января 2011 года. В связи с чем Коровин А.А., вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно в соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании осуждённый Коровин А.А. не отрицал факты допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания.
С учетом вышеизложенных требований закона и данных о взысканиях, наложенных на Коровина А.А., суд принял обоснованное решение о направлении осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 февраля 2011 года в отношении Коровина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.