Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-2131
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фатхинурова Р. А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 января 2011 года, которым
Фатхинурову Р.А., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 10 апреля 2008 года Пыть-Яхским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области по ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ст.79 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 5 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Фатхинуров Р. А. отбывает наказание в ФБУ ОИК-****. Осужденный направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 25 января 2011 года в ходатайстве осужденному было отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывая, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении. Ссылается на то, что взысканий он не имеет, отбыл более двух третей срока наказания.
В возражении ст.помощник Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края Пономарев А.А. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из материалов дела, принимая решение об отказе осужденному Фатхинурову в условно-досрочном освобождении, суд в полной мере и надлежащим образом исследовал данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания. При этом все те обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, всем им в постановлении дана полная и всесторонняя оценка. На основании данной оценки и в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указав, что, несмотря на то, что Фатхинуров считается лицом, не имеющим взысканий, имеет одно поощрение, эти обстоятельства безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не являются, а за весь период отбывания наказания он имел нарушения установленного порядка отбывания наказания, не работает, администрацией учреждения характеризуется отрицательно и не доказал высокую степень своего исправления и свое соответствие всем критериям, предъявляемым к осужденным при их условно-досрочном освобождении, поэтому нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу допущено не было.
В связи с чем, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 января 2011 года в отношении Фатхинурова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.