Судья Заварухина Н.М. Дело №22-1987-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя Васевой О.Н. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 31 января 2011 года, которым
Касаткин А.В., дата рождения, судимый:
6 января 2004 года Александровским городским судом по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ
к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2
года;
28 июля 2005 года Воскресенским городским судом Московской области по ст.ст.
166 ч. 2 п. «в», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 8 декабря 2006
года на основании постановления Егорьевского городского суда Московской области от 27
ноября 2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней;
19 июня 2007 года Александровским городским судом по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 70
УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20 мая 2009 года по отбытии срока,
9 июня 2010 года Александровским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным
сроком на 2 года; осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденного и адвоката Соколовой Е.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Касаткин А.В. по приговору признан виновным в том, что он 7 сентября 2010 года угрожал убийством П., демонстрируя ей при этом металлическую трубу.
Он же 10 сентября 2010 года открыто похитил у О. 3 000 рублей, применив при этом к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию его действий, просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить по следующим основаниям. Государственный обвинитель просил назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а не особого. Просит учесть, что дела по ст. 119 ч. 1 УК РФ ему назначено слишком суровое. Считает, что при назначении наказания суд должным образом не учел наличие у него малолетнего ребенка.
В кассационном представлении государственный обвинитель Васева О.Н. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, следует понимать нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Судом установлено, что при совершении хищения Касаткин толкнул О. на кровать, от чего она упала на кровать и почувствовала физическую боль, однако при анализе исследованных доказательств в приговоре факт причинения потерпевшей физической боли не отразил.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационных жалобы и представления не усматривает.
Вывод суда о виновности Касаткина А.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Как пояснила потерпевшая О., при совершении у нее открытого хищения, когда она пыталась удержать похищаемое у нее имущество, Касаткин А.В. ее толкнул, она упала на диван, почувствовала боль. Этим показаниям нет оснований не доверять; в жалобе и представлении достоверность показаний потерпевшей не оспаривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд верно описал в приговоре и квалифицировал действия Касаткина А.В. в отношении названной потерпевшей как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом того, что Касаткин А.В. ранее дважды судим к реальному лишению свободы за тяжкие преступления и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ обоснованно усмотрел в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений и назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Уголовное дело рассмотрено судом надлежащего уровня, подсудность дела определена правильно, в соответствии со ст.ст. 31, 33 УПК РФ.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение справедливость приговора; оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Александровского городского суда Пермского края от 31 января 2011 года в отношении Касаткина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя Васевой О.Н. - без удовлетворения.