Судья Павлова Л.Н. Дело № 22-2124-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу подозреваемого на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 17 марта 2011 года, которым
подозреваемому Лопатьеву С.А., дата рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 15 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения адвоката Соколовой Е.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15 марта 2011 года возбуждено уголовное дело по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в отношении Лопатьева С.А. по факту хищения 15 марта 2011 года продуктов питания на сумму 1 623 рубля из складского помещения магазина.
15 марта 2011 года по подозрению в совершении данного преступления задержан Лопатьев С.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судьей удовлетворено.
В кассационной жалобе подозреваемый Лопатьев С.А. просит постановление отменить с учетом следующих обстоятельств, применив к нему подписку о невыезде. Он не намерен скрываться от следствия и препятствовать производству по делу, готов являться к следователю по первому требованию.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Суд в полном соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ разрешил ходатайство следователя, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из представленных материалов следует, что Лопатьев С.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, не работает, средств к существованию не имеет.
Данные о причастности подозреваемого к преступлению имеются.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что в случае нахождения на свободе Лопатьев С.А. может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 17 марта 2011 года об избрании Лопатьеву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу Лопатьева С.А. - без удовлетворения.