Судья Азанов В.А. Дело №22-1957-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного на приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 17 февраля 2011 года, которым
Русанов Д.И., дата рождения, судимый:
15 сентября 2006 года Гремячинским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, наказание не исполнено;
15 марта 2007 года Гремячинским городским судом по ст.ст. 161 ч. 2 пп. «а,г», 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 августа 2008 года условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда от 28 июля 2008 года на 11 месяцев 20 дней;
12 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 54 Гремячинского района по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июня 2010 года по отбытии наказания;
25 ноября 2010 года Гремячинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора Гремячинского городского суда Пермского края от 25 ноября 2010 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.ст. 70, 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное по приговору Гремячинского городского суда от 15 сентября 2006 года, исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения адвоката Соколовой Е.Л. по доводам жалоб, мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Русанов Д.И. по приговору признан виновным в тайном хищении имущества на общую сумму 4 549 рублей 50 копеек, принадлежащего Г., совершенном 21 ноября 2010 года с незаконным проникновением в дом потерпевшей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Русанов Д.И., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор пересмотреть по следующим основаниям. Судом необоснованно применена ст. 70 УК РФ, поскольку приговор Гремячинского городского суда от 15 сентября 2006 года не подлежит исполнению в связи с истечением срока давности. Не согласен с тем, что суд признал в качестве отягчающего его наказание обстоятельства рецидив преступлений и усмотрел в его действиях опасный рецидив преступлений. Полагает приговор несправедливым, излишне суровым. Просит смягчить наказание также с учетом поправок, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривает.
Судом в полной мере выполнены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия Русанова Д.И., полностью признавшего свою вину по предъявленному обвинению, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Суд правильно пришел к выводу, что в действиях Русанова Д.И. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив - с учетом того, что он по приговору Гремячинского городского суда от 16 марта 2007 года осужден за тяжкое преступление к лишению свободы, судимость не погашена, и он вновь совершил тяжкое преступление.
Суд правильно применил п. «в» ч. 1 ст. 83 УК РФ составляет 10 лет и к настоящему времени не истек.
Назначенное Русанову Д.И. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Также не имеется оснований для смягчения осужденному наказания и в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ о внесении изменений в УК РФ, поскольку нижний предел санкции (в виде штрафа) и верхний предел санкции (до 6 лет лишения свободы) ч. 3 ст. 158 УК РФ указанным законом не изменены.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 17 февраля 2011 года в отношении Русанова Д.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.