Судья Морозов Л.А. Дело №22-1955-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 4 февраля 2011 года, которым
Оверин Д.И., дата рождения, судимый
13 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 91
Горнозаводского района по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в
силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденного по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оверин Д.И. по приговору признан виновным в том, что он 20 ноября 2010 года тайно похитил у Т. из кармана плаща кошелек с деньгами в сумме 1 300 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию его действий, просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить по следующим основаниям. Просит учесть его положительные характеристики, состояние его здоровья - он является ***, явку с повинной, признание им вины в преступлении, потерпевшая не настаивала на его реальном лишении свободы, он согласен возместить ущерб потерпевшей и выплатить процессуальные издержки. Отягчающие наказание обстоятельства у него отсутствуют.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Клепиков СЮ. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Вывод суда о виновности Оверина Д.И. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности
исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия, принимая во внимание внесение законодателем изменений в чч. 4 и 5 ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение справедливость приговора; оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 4 февраля 2011 года в отношении Оверина Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.