Судья Ефремова Г.Н. дело № 22-2129
КАССАЦИОННОРЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., с участием переводчика М.
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу Григоряна А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2010 года, которым
ГРИГОРЯН А., дата рождения, уроженец **** осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 11 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденного Григоряна А. и адвоката Цыбиной О.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорян А. осужден за разбойное нападения на потерпевшую П. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; за разбойное нападение на потерпевших С. и С1. с насилием и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также разбойное нападение на потерпевшую А. с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Как установлено судом, преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.
6 сентября 2010 года в 3 час. ночи Григорян, демонстрируя пневматическую винтовку, которую направил через окно киоска на П., потребовал передачи ему денежных средств. Реально воспринимая угрозу, П. передала ему 2000 руб. и сотовый телефон стоимостью 500 руб., которыми Григорян распорядился, причинив ущерб на 2500 руб.
6 сентября 2010 года в 4 час. ночи Григорян с пневматической винтовкой вошел в помещение магазина « Название», нанес прикладом винтовки удар С. по спине, затем направив винтовку на С. и С1. высказал угрозу, заставив их пройти к подсобному помещению. Реально воспринимая угрозу продавцы подчинились, а Григорян открыто похитил из кассы магазина деньги в сумме 6500 руб., которыми распорядился по собственному усмотрению.
11 сентября около 8 час. он с ножом вошел в помещение магазина «Название», перепрыгнул через прилавок он открыто похитил из коробки деньги в сумме 29520 руб. Пресекая возможное сопротивление А., он оттолкнул ее и ударил ножом по правой руке, причинив порез. С похищенным он скрылся, причинив ИП *** ущерб.
В кассационной жалобе Григорян А. просит смягчить наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом он указал, что суд формально учел смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, полное признание вины, считает наказание чрезмерно суровым. Просит применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного в совершении разбойных нападений на потерпевших П., С., С1. и А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Виновность установлена: показаниями самого подсудимого, подтвердившего, что он совершил указанные преступления, пояснив, что угрожал потерпевшей П. винтовкой, высказал угрозу убийством, требуя деньги, похитил сотовый телефон деньги не похищал. В магазин « Название» пришел с винтовкой, угрожал, что стрелять будет, С. ударил прикладом по плечу. Продавец С1. и охранник С. отошли от кассы, где он из кассы похитил деньги. Он не отрицал, что в магазине « Название» перепрыгнул через прилавок с ножом, нож взял, чтобы угрожать им. Когда он взял деньги, продавец А. хотела его остановить, но он, высказав угрозу убийством, выбежал из магазина.
Его вина подтверждена показаниями потерпевших П., С1., С., А.
Так, пояснила, что П. Григорян наставил на нее через окно киоска винтовку, сказал, что стрелять будет, требовал деньги. Испугавшись, она бросила ему телефон, при ревизии установили, что пропали еще и деньги 2000 руб.
Потерпевшие С1. и С. подтвердили тот факт, что Григорян направил на них винтовку, кричал, что стрелять будет, они испугались, отошли от кассы. Он взял деньги. С. пояснила, что хотела помешать ему, но он ударил ее прикладом винтовки по спине, она, при этом, испытала физическую боль.
Потерпевшая А. пояснила, что Григорян перепрыгнул через прилавок с ножом, сказал, что у него нож, взял деньги. Она хотела ему помешать, но он оттолкнул ее, порезал ножом руку, она испугалась, его не преследовала.
Все другие доказательства также подробно были исследованы и приведены в приговоре. Вина подтверждена протоколом осмотра квартиры, где обнаружены деньги, сотовый телефон похищенные Григоряном, а также, складной нож и пневматическая винтовка с которыми Григорян совершал разбойные нападения. Вина подтверждена протоколами опознания, из которых следует, что С., А., П. опознали Григоряна протоколом осмотра места происшествия помещения магазина « название», в ходе которого изъят отпечаток ладони, который согласно дактилоскопической экспертизы оставлен Григоряном.
Из протокола освидетельствования следует, что у А. на правой реке в районе локтя имеется порез, длина которого составила 2, 5 см, при осмотре кофты А., на рукаве также имеется порез. Совокупность доказательств подтверждает вину Григоряна в совершении разбойных нападений.
Вместе с тем судом установлено, что при завладении имуществом в магазине «название» и « название» данных, что Григорян применил в отношении потерпевших С. и А. насилия, опасного для их жизни, не установлено. В отношении потерпевших были совершены разбойные нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом данные угрозы потерпевшие воспринимали реально и опасались за свою жизнь и здоровье.
Учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо данных о причинении вреда здоровью потерпевших, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из квалификации действий Григоряна по ст. 162 ч. 2 УК РФ в отношении С., С1., А. признака совершения разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, оставив признак угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применении предмета, используемого в качестве оружия. С учетом внесенных изменений наказание Григоряну следует смягчить.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания, несостоятельны. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и признать его несправедливым нельзя, поскольку суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судебная коллегия считает смягчить наказание в связи с частичным изменением квалификации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2010 года в отношении ГРИГОРЯНА А. изменить.
Исключить из осуждения Григоряна по ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в отношении С., С1.) решение суда о совершении им разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья и смягчить наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Исключить из осуждение Григоряна по ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в отношении А. ) решение суда о совершении им разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, оставив вместо насилия - угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и смягчить наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Снизить Григоряну А. срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 162 ч. 2 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Григоряна А. - без удовлетворения.